※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1ej1nIcE ]
作者: shirleyEchi (雪米菓) 看板: GossipPicket
標題: [申請] 水桶申訴
時間: Sun Aug 31 17:56:32 2025
1.申請項目
(自檢條款或爭議案件申訴)
#1eimqbRd (GossipPicket)
2.詳細內容
我被判決的理由
推 BlueBird5566: 經查勒脖一詞是指粗暴地掐住脖子 檢視影片並無用力 08/31 00:02
→ BlueBird5566: 當事人警員也表示只是一片混亂 並無惡意 08/31 00:06
→ BlueBird5566: 但被檢舉人文章卻寫「今天學術有成用來對付警察」 08/31 00:06
→ BlueBird5566: 「手臂架在警察脖子上怎麼可能是剛好」 08/31 00:07
→ BlueBird5566: 顯然是個人想法 未查證就造謠 水桶6M+退文 08/31 00:07
在我發文之前已經有多家媒體發布新聞都用黃國昌勒脖為題
顯見多數媒體都認為確有其事 並無造謠
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025830W0186
https://www.mnews.tw/story/20250830nm001
事隔一天仍有多篇新聞討論黃國昌勒員警脖子一事
我也有附上佐證的影片
這不是個人想法
爆卦的影片中黃國昌的手臂肌肉線條清晰可見
手背甚至還有青筋浮現
並非板主所言無用力
員警當下表現不舒服
並且拍打黃國昌的手臂才得以脫身
非檢舉者所言沒痛苦不適
所以申請水桶改判
3.附註

算了啦 攻擊黃國昌是大忌 水桶很合理

媒體造謠 不代表你跟著造謠就不叫造謠有人打人 你跟著打 就不叫打人了嗎媒體是NCC管的 八卦板是板主管的 NCC不作為卻要求板主群跟著不作為 這邏輯很奇怪另外雙方當事人都說沒勒脖了 你的什麼青筋浮現等理由並無法壓過當事人的說法阿 你又不是當事人扯一堆也只是拿著一些網路上的不實評論來爆假卦濫用爆卦也包含拿其他社群平台在討論的議題要拿其他平台的討論的話 怎不說你文章下方的推文有八成以上也認為你造謠呢?

有人打人 我跟著打 最後我們都說沒有出手 因為我是當事人 這樣對喔 畫面不就拍到我們打人 只因為當事人都否認 你的邏輯是這樣拼湊來的嗎？被害員警陳述也只有文字報導 無畫面無聲音 我爆卦時根本沒這資訊 能當作證據 還是要拿ai圖指控我我引用的影片來自脆文當時也有6000個讚 噓文到最後也沒有600個噓文 不到別人1/10

ttps://ppt.cc/fXREFx

推文的圖片有16000多次觀看 回文只有369則 你怎麼不

ttps://reurl.cc/nYxL6v不同顏色媒體支援 圖片和新聞來源

你為何都少打一個h

https://ppt.cc/f8KiCxhttps://reurl.cc/WOzv4k被系統吃掉了不是我少打https://ppt.cc/fXREFxhttps://reurl.cc/nYxL6v各位看倌請自行判斷～

https://reurl.cc/axE4lY 有人已經道歉燦笑照是虛構你剛剛的新聞 黃國昌還堅持員警在笑

新聞：警察都已經出面澄清，這是謊言。

只有udn有這則新聞 沒有其他媒體跟進澄清 多數新聞都還是以勒脖為新聞標題

https://ppt.cc/fxVYwx當事人說無惡意不提告新聞來源：你提供的壹蘋果

那澄清是其次 我爆卦當時的重點在於黃國昌勒員警脖子而b板主認為我說的不是事實 那就自行判定我基於新聞已多數報導勒員警脖子是重大醜聞而爆卦https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1713420" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
三立新聞片段文字如果員警說不提告 那怎麼新聞又說要告移送偵辦可能不是提告 不確定法律流程或許udn沒查證?