※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言：
: 申訴人 ：quid1121
: 看板板名：Gossiping
: 被申訴人：BlueBird5566/August2006
: 申訴訴求：要求判定 AGODC 推文「白癡鳥」違反板規七 應予處分
: 申訴內容：
: 1. 4/18 提出 AGODC 推文「白癡鳥」違反板規七 第2次 檢舉
: #1e0bnSZE (GossipPicket)
: 79918 ! 3 4/18 quid1121 □ [推文] #1d-QlRlM AGODC 謾罵 第2次
: 推 AGODC: 白癡鳥有腦嗎？ 114.34.211.78 04/12 09:38
: 2. 4/18~4/19 1位板主判定「違規」、2位板主判定「未達」
: 推 BlueBird5566: 罵徐閉 未達 04/18 22:08
: 推 ubcs: 違規 待判 04/19 07:54
: 推 August2006: 未達 04/19 20:42
: 3. 4/21 13:23 寄信溝通要求板主改判
: 在另案檢舉文 #1d-AUmU9 (GossipPicket)
: 我因發言「無腦草」被判違規
: 「白癡鳥」的謾罵程度 比「無腦草」還嚴重 為什麼判定未達?
: 這樣的判決 我不服 要求改判~
: 註: BlueBird5566 拒收溝通信 故僅向 August2006 提出不服判決溝通信
: 4. 4/21 14:51 August2006 回應
: 因為推文沒有明確指出是青鳥
: 未達
: 但是八卦幾乎大多是小草草板
: 你罵草就是指小草
: 5. 4/21 15:44 繼續寄信板主溝通 要求改判
: 5-1 針對「推文沒有明確指出是青鳥 未達」
: 參考近日3件判定違規案件
: [1]
: 80079 m 2 4/20 quid1121 □ [推文] #1e16m-4Q tmgl 謾罵
: 推 tmgl: 再榮耀烏克蘭啊 智障鳥未來寫照 114.136.30.230 04/20 11:57
: 推 ubcs: 違規 待判 04/20 17:40
: 推 August2006: 2位板主判定推文違反板規7 水桶7天 04/20 23:23
: [2]
: 80086 m 2 4/20 quid1121 □ [推文] #1e13aFly plokm1221 謾罵
: 推 plokm1221: 智障鳥女神 211.23.251.231 04/20 10:13
: 推 ubcs: 違規 待判 04/20 17:40
: 推 August2006: 2位板主判定推文違反板規7 水桶7天 04/20 23:34
: [3]
: 80084 m 2 4/20 quid1121 □ [推文] #1e13aFly freedom80017 謾罵
: freedom80017: 別太苛求了，一堆沒文化的腦蟾憨鳥 118.170.144.65 04/20 08:17
: 推 ubcs: 違規 待判 04/20 17:40
: 推 August2006: 2位板主判定推文違反板規7 水桶7天 04/20 23:30
: 「智障鳥」、「腦蟾憨鳥」 判 明確指出是青鳥 違規
: 「白癡鳥」 判 沒有明確指出是青鳥 未達
: 「智障草」、「腦蟾憨草」、「白癡草」、「無腦草」就有明確指出是小草 我不服!!
: 要求改判!!
: 5-2 針對「但是八卦幾乎大多是小草草板 你罵草就是指小草」
: PTT是公共財 非屬任一個人、群體所有 看板管理者不應有這種偏見 要求修正!!
: 6. 4/21 16:03 August2006 回應
: 關於這個判決
: 我和Ｂ版主維持原議
: 理由也跟你說了
: 泛稱，未明確指出是青鳥，也無針對特定人士之意
: 是再不服
: 有請你請示另外兩位版主Ｌ版主和Ｕ版主是否改判
: 7. 4/21 16:31 繼續寄信板溝通 詢問是否可上訴
: 依據八卦檢舉板規 第十條
: ‧八卦板板規七之違規檢舉後一律列為爭議案件，交由板主共同裁決，
: 半數板主同意判決為最終判決。
: 所以 我可以向上申訴了嗎?
: 8. 4/21 17:21 August2006 回覆
: 我跟Ｂ版主是半數
: 所以你無法上訴
: 但是你可以請示另外兩位版主是否改判
: 9. 4/21 19:19 依八卦檢舉板板規 第十條 經半數板主同意判決為最終判決
: 認 BlueBird5566/August2006 應為自己做出的判決 負起責任 故告知
: 依據組規
: 第 4 條
: 對於板務行使的權力(看板文章管理權、制定板規權、看板隱板權)有異議者、板
: 主需迴避之申訴案、特殊事由之板務申訴案，得於本組提出申訴，申訴需檢附以
: 下文件：
: 一、被處分文章備份（受處分人需檢附）或相關事證之文章。
: 二、板主處分公告（受處分人需檢附）。
: 三、溝通信件記錄（包括熱線水球記錄或其他溝通紀錄）。
: 如未補正，小組方得暫緩受理至補正為止。
: 本人認為 August2006 與 bluebird55566 在行使 看板文章管理權 權力
: 已明顯對特定群體 有偏見、歧視、刻意忽視、鄉愿容忍 或 惡意默許 等情形
: 所以 我有權向小組提出申訴
: 10. 依據 站務判例 #1HtQdO8W (BoardCourt)
: 請小組長 TonyQ 改判 並要求板主對於 特定群體 的 偏見 與 歧視
: 應保持警覺 並適時給予適當處分
1、按照以往八卦板主群的判決 如果是針對新聞人物 通常不會被視為違反板規七
例如如果是一篇性侵的新聞
推文說：垃圾台男
板主群通常都會判： 「是在罵性侵的犯人 非指全部台男 未達」
這在本人擔任板主之前就這樣了
而我通常都是比照過去的判決處理 有問題的都會在隱板詢問 這小組長應該都看得見
2、PTT推文未必會針對文章內容 有時也會發生幾個帳號在推文筆戰的情況
且小草、青鳥這些詞有多重意義 板友也經常刻意玩梗
所以板主群通常會檢視前後文 判斷到底在罵誰
因此即使使用同個詞 也未必都達標
3、PTT鄉民很常用縮寫
例如「本來想大聲斥責你，但實在是太大了」這句流行語
也因為太長 所以被縮寫成「本斥但大」
板友針對謾罵政治人物時 也會只提關鍵字 例如 狗昌、白痴朱 低能柯
並不需要打出全名
像在「雞排妹」的新聞下 也常見到 臭雞排、OO雞排 等謾罵詞
大家也都知道是指雞排妹 並不需要把所有字打滿打齊
徐閉是青鳥女神 所以推文謾罵徐閉白痴鳥、智障青鳥 省略掉女神字眼 亦有可能
且並非鳥字就一定是政治族群
在青鳥一詞被當成政治族群前 就有憨鳥 笨鳥之類的詞了..
4、承上 原推文當然也有可能是謾罵政治族群
在無法得知推文者的本意是要謾罵徐閉還是政治族群時
根據罪疑惟輕、無罪推定原則，利益歸於被檢舉人，所以判未達
至於其他推文
例如
freedom80017: 別太苛求了，一堆沒文化的腦蟾憨鳥 118.170.144.65 04/20 08:17
因為是寫「一堆」 顯然是指一群人 不會是指一群徐閉
所以本人會判違規
5、quid1121 在4/18檢舉了至少42篇 只有少數幾篇因為是謾罵徐閉 被判未達
其他的都有被判達標
並未如quid1121所言的惡意默許等不實指控
而且申訴人舉出幾篇文章被ubcs判達標
但事實上有幾篇ubcs板主也是判針對徐閉 未達
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1e0bl-5m (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] #1d-QlRlM shevch │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1744985086.A.170.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 shevchen: 智障青鳥 36.235.106.207 04/12 09:29
推 ubcs: 明顯對新聞中徐B本人評論 請本人實名檢舉 未達結案04/19 07:54
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1e0brGZz (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] #1d-QlRlM kamihi │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1744985424.A.8FD.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 kamihio: 就智障鳥啊 101.12.128.187 04/12 13:47
推 ubcs: 明顯對新聞中徐B本人評論 請本人實名檢舉 未達結案 04/19 07:54
像這篇也是判罵的是鄭運鵬 未達
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1e0b02f8 (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] #1d-ZhMIX OAVAYA │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1744982018.A.A48.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 OAVAYAVAO: 蛤？ ？ 這廢物鳥在講什麼 118.231.129.101 04/12 19:51
推 ubcs: 對鄭運鵬本人評論 請本人實名檢舉 未達 待判04/19 08:00
6、事實上過去也有些人謾罵低能草、智障草
結果被判針對新聞當事人 未達的
例如之前有個搶四叉貓攝影器材的仁兄 推文就罵xx草oo草
最後都是被判定是針對新聞人物
7、申訴人當初被判違規是因為「八卦無腦草」
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1d-AUmU9 (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1d-AHL9C quid1 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1744349104.A.789.html │
│ 匿名文章 │
└─────────────────────────────────────┘
已經明顯針對八卦板謾罵
而非只是因為謾罵政治族群
至於 August2006 板主 那是他個人的回應
需由他自行說明