我是原判之一，雖然請假不過我站內信100%都有回，這次直接版上說明不用再轉錄。
※ 引述《houting (( 陛摯)？！)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 houting 信箱]
: 作者: houting (( 陛摯)？！)
: 標題: 請問推文何處違反板規?
: 時間: Mon Mar 14 20:07:03 2022
: 請問在這兩篇檢舉文標的中
: 何處有謾罵行為違反板規?
: 推文明明完全沒有針對ㄎ韓粉用負面詞彙做貶低或侮辱
: 只有用酸相對應文章中其它推文的行為
: 根本和板規七風馬牛不相及
: #1Y4ujiVi (GossipPicket)
: 328F→houting: 拉起來這麼多年後一個-0.04% ㄎ韓粉高潮?
: 329F→houting: 難怪八卦板ㄎ韓粉被人看沒有 都這種程度
說明：原文並沒有ㄎ韓粉，且被人看沒有 都這種程度為負面評價，認為有刻意引戰挑釁
。
: #1Y78pImD (GossipPicket)
: → houting: 經濟學人在ㄎ韓粉眼中果然是野雞雜誌 嘻 219.85.156.178 02/21 21:
09
: → houting: 和廣西五毛一樣的高水準見解呢 219.85.156.178 02/21 21:
09
同上，原文也沒有ㄎ韓粉，且廣西五毛為負面評價，認為有刻意引戰挑釁。
: 另外參考幾篇其它推文判決
: #1YB1_3io (GossipPicket) 這篇直接質疑智商但是判未達
內容為懷疑八卦板平均智商，未見其評價為何，如果是什麼白癡智障這樣算違規。
事實上八卦板只是一個平台，任何人都能發文，你我或瑋鋒都可以，一個成熟的使用者最
好是能過濾資訊，你在乎什麼就會看到什麼什麼，如同佛印的故事。
: #1YBY661l (GossipPicket) 這篇用了糞字被水桶
合理
: #1YArBZGU (GossipPicket) 這篇推文內容滿滿的畜字而且也根本不是什麼評論新聞內
容
: 結果卻直接找理由放掉 推 ubcs: 對新聞內容評論未達 待
判
: 看起來標準很動態?
推文內容就是新聞內容就有的，而且新聞內容的塔綠班賤畜為塔利班組織、政權的諷刺，
對應為民進黨組織或政權，版規有寫對公眾人物不在此行限，之前有判綠狗違規被改判
https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1644829289.A.3C1.html
動不動態，也是因為前後文義對象為公眾人物不罰。
事實上，你在挖水桶判決的過程，肯定也看到罵綠畜罵糞罵塔綠班的違規，但你選擇無視
，實在非常遺憾。
以下為判決案例。
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646847500.A.208.html
: → s9234032: 這就是台派糞青的思維 111.248.160.11 03/04 04:07
: → s9234032: 台派糞青只是沒有武力的新納粹 嘴砲仔
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646847412.A.F5F.html
推 s10112: 吸獨賤畜舔美狗們低智的要命 被賣還幫數錢 180.217.210.159 03/06 06:48
: 推 s10112: 吸獨賤畜狗雜種們無腦舔美的樣子 真符合死 180.217.210.159 03/06 07:
01
: → s10112: 忠的人設
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646844260.A.DD4.html
1
噓 WiserWilly: 塔綠班真跡掰 123.193.195.89 02/20 21:40
2
→ WiserWilly: 塔綠班靠背靠母 123.193.195.89 02/26 18:06
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646832283.A.F71.html
噓 thigefe: ncc就是綠畜遮羞布
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646832198.A.BEE.html
推 obdv: 小綠畜氣死ww
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1646741053.A.495.html
推 LeehomLee: 低能綠腦麻仔攻入總統府