Re: [申訴] 不服Gossiping板主q347之判決

作者: kid725 (凱道基德)   2021-12-16 00:44:14
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: 且針對此案 板主群表決有贊成者 有反對者 證明此判決有所爭議
: 因此我對此水桶不服
: q347板主叫我來找小組長 故提出申訴
根據q347板主於之前於本板#1XbtPwji
要求「申訴應附上同意板主名單及裁決理由」之意見
在此補充說明及另外提供新證據
(雖然小組長並未認可此一提議
但是此要求乃q347板主在本人提出申訴後作出 故在此回應)
文章代碼(AID): #1XbtPwji (L_TalkandCha) [ptt.cc] [建議] 請小組長注意八卦
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1637316218.A.B6C.html
針對我於本板提出#1XbmSFfI一案之申訴
原判決為二板主認為不成案 一板主認為可成案
但是後來q347板主又改為成案 故最終以 一反對/二同意 裁定水桶
#1XJ1NkZ5 (GossipPicket)
推 ubcs: 未達 待判 09/27 21:32
#1X9w5gmg (GossipPicket)
推 q347: 感覺未達 08/27 12:01
#1XCoXzEy (GossipPicket)
推 q347: 對喔 應該有挑釁 09/04 16:22
#1XJ1NkZ5 (GossipPicket)
推 ffooxx: 認為違規 11/03 09:34
但是針對以上表決 我在此提出異議
除了我於本板申訴本文#1XbmSFfI (L_TalkandCha)當中提及
「檢舉人引用wiki的『網軍』定義時
故意只擷取對自己有利的說法 誘使板主作出錯誤判斷」
以及「本人所稱『政黑網軍』之定義 並無指稱對方有收受政黑報酬之意」外
另外補充一件證據
該件爭執 是因為我被檢舉人kuijun228指稱「(q347板主)護航自己人(即我)」而起
以下文章即為我所回覆之檢舉人kuijun228原文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com