※ 引述《hateOnas (人類沒有心臟那就好了)》之銘言：
: 您好 板主有兩個公告
: 1.
: > 1597 m1711/13 arsonlolita □ [公告] 我來射一箭 水桶
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1VhWHmpj (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 我來射一箭 水桶 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605239920.A.CED.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 作者 arsonlolita (蘿莉都布羅利) 看板 Gossiping
: 標題 [公告] 我來射一箭 水桶
: 時間 Fri Nov 13 11:58:35 2020
: ───────────────────────────────────────
: s214742 政問90
: 作者 s214742 (Avatar) 看板 Gossiping
: 標題 [問卦] 檢舉行政院發言人
: 時間 Thu Nov 12 17:25:45 2020
: 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
: 1 D爆11/12 s214742 □ [問卦] 檢舉行政院發言人
: 2 D1911/12 weni302 R: [問卦] 檢舉行政院發言人
: 3 D 211/13 st305018 R: [問卦] 檢舉行政院發言人
: 4 D3511/13 s214742 R: [問卦] 檢舉行政院發言人
: 5 D 11/13 tetani R: [問卦] 檢舉行政院發言人
: 6 D 11/13 hamasakiayu R: [問卦] 檢舉行政院發言人
: 7 D 11/13 Bestbaby R: [問卦] 檢舉行政院發言人
: ● 8 D 11/13 liangda R: [問卦] 檢舉行政院發言人
: 違規回文一併刪除
: 2.
: > 1598 mX111/13 arsonlolita □ [公告] [問卦]檢舉行政院發言人 文章刪除
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1VhWJyg- (Gossiping) [ptt.cc] [公告] [問卦]檢舉行政院發? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605240060.A.ABE.html │
: │ 這一篇文章值 13 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 作者 arsonlolita (蘿莉都布羅利) 看板 Gossiping
: 標題 [公告] [問卦]檢舉行政院發言人 文章刪除
: 時間 Fri Nov 13 12:00:54 2020
: ───────────────────────────────────────
: [問卦] 檢舉行政院發言人 系列文
: 文章刪除
我對於 arsonlolita 板主所說的理解是 政問違規系列文 刪除之，但爆卦非政問。
: 我認為就算沒有第二篇公告 板主當天處理會有
: ● 11 8811/13 - □ (已被arsonlolita刪除) <s214742> XXX
若我沒記錯，您在這裡也一樣是寫"濫用"或"濫用爆卦"
但現在已被系統清掉，我無從舉證。
(補充，再重讀一次您的說明，
不確定您是指 arsonlolita 的刪該系列的理由，
還是您刪我文的理由，
我的理解是後者，若是前者，不清楚您想表達什麼。)
(補充2，找到您當初的理由，在 [證01] 最下面
<kanoki>濫用 一個月)
: 你的理由 不為眾人得知...實屬薄弱
所以是??? 請具體說明。
: 你的文章內容 意指 使用者被板主解決...
: 板主依照板規處理卻被你這樣指責 給你這樣濫用爆卦本人無法接受非濫用
(補充3:
再次重讀您所表達，
所以您最初根本不是依板規判決，而是您個人獨斷曲解意思，
而從板規中任意斷章取義取個名義就處分。)
我的標題及文章前面相關是原文句: 見 [證01]
標題: [爆卦] 提出問題的人被解決啦
前面有位提出問題的勇者 s214742 已被解決
90天內都無法親自回覆後續結果
我們懷念他
提出問題的人: 指 s214742
被解決啦: 指被水桶
已被解決: 指被水桶
並無指責 arsonlolita 板主之意，只是陳述事實 s214742 被水桶，
因他被水桶，所以90天內他本人無法於板上親自回覆他檢舉的後續。
此句型用法是常用的一種梗，當然你可以說我用詞不當，
但您也沒有向我提出詢問或警告，就擅自曲解，
我絕無指責 arsonlolita 板主及其否定其判決，誠如 [證07] 所述，
我對於 arsonlolita 板主的判決無異議，
: 那違規板主不用處理?
我從未說過 s214742 及該系列的違規不用處理。
若有請指出，是我哪裡用詞令您誤解。
: 以上 再次說明
: : b) 親身經歷 (非我的經歷，不滿足爆卦條件)
: : c) 親見親聞 (非我所檢舉，不滿足爆卦條件)
: : d) 轉錄內容主旨為實質爆料 (不確定)
: : (非轉錄，只有原作所提供的圖片，而沒有保留其他內容，但為實質爆料)
: : e) 揭發性質 (非揭發性質，不滿足爆卦條件)
: : f) 天災人禍重大意外/緋聞/醜聞/重大賽事/揭發社會 (我文皆不滿足)
: : g) 影響多數人之不公義情事 (滿足此爆卦條件)
: : 如我於 [證07] 中第四點所述。
: : 因此我認為我的文章符告爆卦條件，申請取消水桶判決。
: : 如需我補件或補充事項再麻煩告知，
: : 若當中我有對板規條文理解錯誤，還請小組長指正，謝謝。
: : 此申訴文共檢附 7 個文件:
: : 被處分文章備份 [證01] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
: : 板主處分公告 [證02] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
: : 溝通信件記錄1 [證03] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
: : 溝通信件記錄2 [證04] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
: : 溝通信件記錄3 [證05] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
: : 溝通信件記錄4 [證06] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
: : 溝通信件記錄5 [證07] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
說明如上，謝謝。