[證06] 不服WomenTalk/gn01765288 hua828797決判

作者: qazieru (=w=)   2020-07-23 05:06:51
※ [本文轉錄自 qazieru 信箱]
作者: qazieru (=w=)
標題: Re: 不服女檢#1V2-nx6z判決
時間: Tue Jul 14 17:47:33 2020
※ 引述《hua828797 (我想吃雲之上夢見的腳皮)》之銘言:
: → liuhan: 就是無腦 沒藥醫 綠蛆滿腦袋
: 推 r83you: 綠蛆噁心的一生 07/12 20:02
: → kusoyoda: 智障綠粉智障綠蟑 07/12 22:26
: 這三則是針對原po爸爸,所以14B未達
: 推 bigmao: 版上這麼多年輕的無腦菸粉你還敢po 07/12 22:43
: 「板上這麼多無腦菸粉」不是指菸粉無腦,所以14B未達
: 推 kee5216: 一堆綠畜被講到痛處崩潰 07/13 00:29
: 「一堆綠畜被講到崩潰」是在說崩潰的人是綠畜,沒有攻擊特定團體,所以14B未達
: 另外
: 第一篇檢舉文中提到#1Taam23z (Women_Picket)
: 其中違規推文都是針對中國、支那人的侮辱,就以我的標準來說也是違規
: 何況不同板主本來就能有不同標準,或者對板規有不同解釋
: 要是大家都一樣的標準,女板判決就不需要合議制度了
: 如果還有異議請直接向組務申訴
: 感謝來信
既然你都說了還有異議直接跟組務申訴 不過我先把我要說的話說說
首先你的說法這兩個就算能套是說他老爸
→ liuhan: 就是無腦 沒藥醫 綠蛆滿腦袋
推 r83you: 綠蛆噁心的一生 07/12 20:02
但這個可看不出是指老爸還是整個族群
kusoyoda: 智障綠粉智障綠蟑
我看法是罵人的自己應該要主動避嫌講好範圍的責任,避免有人故意鑽漏洞
例如如果有人貼了[台女車禍新聞]或[甲甲性侵新聞]
有人推文說 [台女智障] 或[甲甲人渣] 這你怎麼判別是罵新聞中的人還是藉機罵族群?
我想在過去女版這種應該都會桶
像你們判15明明很嚴,怎麼這個鬆到不行?
另外14B可沒說加了"一堆"就能免除地圖砲
所以版上如果說 台女一堆智障 或 甲甲一堆人渣 確定這樣不會桶?
要判就要標準都統一
更別說今天的範圍不是全球全台而是版上跟文章內
尤其一篇文的推文能有幾個人? 一個"一堆"就足以砲到大部份了吧
那覺得被罵到的權力要怎麼聲張?
以上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com