[附05] 不服WomenTalk兩位板主判決

作者: zoophile (mockingbird)   2018-08-02 22:39:23
※ [本文轉錄自 zoophile 信箱]
作者: Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: Women_Picket
標題: [板務] 板規14B的評判標準
時間: Sun Jul 29 12:46:53 2018
https://i.imgur.com/n0vvI4R.png
這些話三位版主認定違反板規14
https://i.imgur.com/a3Xuq6q.png
這些話目前兩位版主認為沒有違反板規14
所以可以說台男基因差,台男長相醜,台男真的醜,就是醜但是不能說亞洲人基因差,
亞洲人醜,專生出醜男嗎? 請問這些意思有不同嗎? 版主是用什麼標準水桶人呢?
所以三位版主的意思是以後把上面台男的詞換成台女也不會違規對吧,但是換成亞洲人就
違規囉
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-07-29 13:06:00
應該是罵特定族群「垃圾」違規。醜比較屬於個人感覺表達... 還是要以謾罵的程度來看,不過單只是講醜應該未達水桶標準然後請補償一下是誰發的*補充
作者: zoophile (mockingbird)   2017-07-29 13:35:00
是我發的,洋垃圾那句是新聞裡的句子,我只是想讓沒仔細看內文的人了解是他一直挑釁,並不是在說他垃圾https://i.imgur.com/fidDBD2.png我之前有寄信給三位版主討論,不過只有snowamy回我
作者: mother (老木)   2017-07-29 14:01:00
老木認為「醜」未達,「垃圾」達標
作者: zoophile (mockingbird)   2017-07-29 14:06:00
洋垃圾不是特定族群, 人身攻擊請那位洋男來檢舉我新聞裡的洋垃圾只的是那位跟人打架的洋男
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-07-30 12:13:00
信件部分將再予以回覆。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com