※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1Qdfwbqq ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: GossipPicket
標題: [文章] 745179 intrepidsage 未經同意轉入第三次
時間: Tue Mar 6 21:58:58 2018
1. 本案件第二次檢舉後[#1QdJC22d (GossipPicket)]，RandyMarsh板主判定未達，
( https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1520251650.A.0A7.html )
理由為板規第8條第1項第2款禁止轉入之規範客體為個人資料、私人信件及水球紀錄。
而板主認定本人檢舉轉入文章非屬上述類別。
推 RandyMarsh: 未達 03/05 20:48
推 RandyMarsh: 板規第8條第1項第2款禁止轉入之規範客體為 03/05 20:58
推 RandyMarsh: 個人資料、私人信件及水球紀錄，經查該篇文章內容非屬 03/05 20:58
推 RandyMarsh: 個人資料、私人信件及水球紀錄 03/05 20:58
2. 查八卦板板規第8條第1項第2款為：
2.凡未經原發文者同意轉入、未經同意公布個人資料、私人信件及水球紀錄者。
註：此條例包含任何轉網址、原始網址之提供，或任何關鍵字影射，使一般使用
者可簡單查詢到個人資料、私人信件、水球紀錄等，皆違反此條例。
依據文意應分為兩部分理解：
凡未經原發文者同意轉入及未經同意公布個人資料、私人信件及水球紀錄者。
本人檢舉未經同意截圖文章部分應屬符合前者「凡未經原發文者同意轉入」。
3. 又查 #1QXQhMzK (Gossiping)[#1QVmlRje (GossipPicket) ] 案件，
RS5566板主公告該違規使用者違反 板規8 未經發文者同意轉文，並以板規處置。
同時Kay731板主於公告下推文表示：
推 Kay731: 我同意 02/15 23:54
→ Kay731: 原文複製就是轉錄的一種 02/15 23:55
→ Kay731: 幾年前我就水桶過這種文章了 02/15 23:55
明顯Kay731以及RS5566板主，與RandyMarsh板主對板規8詮釋有歧異。
4. 因此本人基於八卦板現任3位板主對板規解讀與作成判決之不一致，
請求本案件改判。
以下為原始檢舉資料，供板主參考：
1.文章標題【如:20025 + 7 1/28 oZAQW □ [新聞] 】
745178 + 3 2/27 Tylor1996 □ [問卦] 請問舒潔衛生紙抽取式哪款最好用?
745179 9 2/27 intrepidsage R: [問卦] 甲甲是怎麼從一手好牌玩到現在這種慘況?
745180 + 1 2/27 JRSmith □ [問卦] 能選擇母語的話 還會選擇中文嗎？
2.文章代碼【違規文前按大寫Q可顯示該文章代碼 如:(AID): #1H1TzLE_ 】
●45179 9 2/27 intrepidsage R: [問卦] 甲甲是怎麼從一手好牌玩到現在這種慘況?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Qb39FOy (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 甲甲是怎麼從一? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519661647.A.63C.html │
│ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
3.違規事實【如:超貼新聞、OP、超貼問卦、謾罵、引戰，也可貼出板規輔助檢舉】
以截圖方式，未經同意轉入本人文章 #1QavqhGF (gay)。
個人主張其違反板規第八條未經同意「轉入」之規定。
4.違規人名稱
intrepidsage

一、依據檢舉板板規第10條規定，八卦板板規(以下簡稱板規)第8條之申訴非屬爭議案件，無強制共同裁定之適用，合先敘明。二、依據板規第8條規定之轉入屬動詞，如依據檢舉人之解釋，割裂整條之解釋，則轉入並無受詞，顯不合理，且此條之註，亦全部皆是在解釋本條之轉入應限於個人資料、私人信件、水球紀錄的情況。三、再者，依據板規前言，八卦板板規應受站規規範，依據本站使用者條款 2.0.1第1-2條約定：「任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供至本站時，除私人信件、水球記錄外，視為您已同意本站為非營利之無償使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發表該等資料，」，除私人信件、水球紀錄等之外，公開文章應屬得合理使用之範圍，則體系解釋上，八卦板板規第八條之轉入，自應限於個人資料、私人信件、水球紀錄的情況。四、尤其依據檢舉人已同意之本站使用者條款 2.0.1第1-4條約定：「在不涉及攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章取義或其他違反本合約、法律之精神的條件下，您瞭解並同意本站其他回覆您文章之作者，已獲得您無償授權，可於本站內引用您於本站所刊登之內容(含發文與推噓文)。」，檢舉人於公開看板所發表之文章，已經無償授權給本站其他回覆您文章之作者，作為合理評論使用，則檢舉人事後再主張未授權，顯然違反禁反言之誠信原則，如檢舉人不同意本站使用者條款，則請勿發表公開文章，發表公開文章，請謹言慎行，以免無法接受公眾評論。五、綜上，仍然判定未達。

未達標準