RandyMarsh，你這篇的回覆完全是錯的
原因有二
一. 你對於安全行為的邏輯是純粹的胡言亂語
二. 全星球讓你一萬步，讓你的邏輯成立，你也符合不了你的邏輯
一. 安全的定義從來不在於有「使用」，而在於讓防護工具「發揮效用」
乘坐雲霄飛車時，要「使用」安全帶是安全行為
但繫上後用小刀割的破破爛爛的，讓其「效用無法發揮」 就是危險行為
肛交時，要使用保險套是安全行為
但共用油性潤滑劑破壞保險套材質，讓其「效用無法發揮」 就是危險行為
https://goo.gl/Ki1bUE
迷思四：沒有水性潤滑液，用凡士林、嬰兒油也沒關係
　　保險套是乳膠材質，若使用凡士林、嬰兒油等油性潤滑液會造成保險套乳化並破損，
因此使用保險套必須搭配水性潤滑液才安全。
你說就算傷害保險套材質，但在沒破掉前，就是安全行為
你就等於是在說 ─坐雲霄飛車的安全帶雖然被割爛了，但在沒斷掉前，就是安全行為
若你的邏輯成立，在酒駕沒肇事前，台灣何必處罰?
若你的邏輯成立，蒙眼過馬路，在被車撞上前，也是安全行為嗎?
二. 你講的一副你一直錯誤認知─共用是安全的，但是你沒有啊
你從頭到尾就知道共用會導致保險套破掉，讓人得性病 或者無預期懷孕
我先前提了兩個證據， 這邊補上第三個
1.如果你真的是認知不同，你就不會被指正後還說 因此得病的活該
2.兩年前你的發文文內就清楚寫了共用是危險行為
(以上兩點論述在我的上篇文章，這裡就留版面給第三個)
3.你的原文，就清楚的告訴所有人，你早就知道共用會導致保險套「變無套」啦
在你的原文 (#1Q55JS3w (L_TalkandCha))是這麼說的
「 而油性的潤滑液
不但會有比較好的潤滑效果
而且還有一個特殊功效
可以讓保險套的隔閡感消失
這樣既可以帶套安全性行為
也可以同時享受到無套的快感 」
油性潤滑液除了潤滑外的特殊功效 ─讓保險套隔閡感消失進而無套
這都是RandyMarsh你說的
那我就想問你啦，這個特殊功效是不是就是讓保險套材質受損而破掉呢???
(請RandyMarsh 務必回答這題，我好期待的你的回答)
如果你不敢回答，我幫你答啦，答案就是YES
全星球的人都同意你油性潤滑液對保險套的特殊效果，
而且全星球的人，也都認為讓隔絕的工具受損破裂是危險行為
一堆醫學證據、衛福部政策，都清楚的寫了保險套共用油性潤滑劑是危險性行為
你唯一拿出來的證據就是某一條法規，只是列出「法律上」危險性行為的定義
(其實油性潤滑劑共用保險套也符合該定義呢~~)
沒有「一字一句的列舉出各項危險性行為」 (因為不可能列舉的完)
然後開始跳針說共用不是危險性性為 ?????????(法律上或者有判例說它不是嗎?)
錯誤的使用法條進行錯誤的辯解
我們倆也並不是完全沒有共識， 我們都很清楚油性潤滑劑會破壞保險套材質而破損
但你的問題是 ─你知道了，卻出來告訴所有人，這是安全性行為
這就是你應該受到板規嚴厲處置的理由
※ 引述《RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)》之銘言：
: ※ 引述 《loveve5566 (PAVONEPOI)》 之銘言：
: : 標題: Re: [申訴] 不服 Gossiping 板主 jacklyl 判決
: : 時間: Thu Nov 23 22:30:39 2017
: : 　
: : 「保險套與油性潤滑劑共用」完全符合這條啊~
: : 不知道你在跳針甚麼
: : 　
: : 一堆醫學實證、報告，衛福部說了幾年說到嘴爛還請4X貓拍片宣傳的危險性行為
: : 結果你硬要跳針說不是
: : 不然你拿這條去告衛福部說他們曲解法令好惹，你就是這個星球的愛滋權威
: : 　
: : 　
: : 從來不是認知不同，你就是知道是危險性行為還上來造謠，證據我都準備兩份了
: : 　
: : 　
: : 1.如果你真的是認知不同，
: : 你對於你的文章下推文指正你的板友
: : 應該會回答油性潤滑液跟保險套共用不會導致得病、自以為是的罵對方弄錯安全的定義
: : (如同你現在的嘴臉)
: : 　
: : 而不是說那些被你的惡意造謠所傷的可憐人，因此得病的是「活該」
: : 可見你早就知道共用是有致病的危險
: : 　
: : 　
: : 2.兩年前你的發文文內就清楚寫了
: : 　
: : 「並採取下列正確防護措施，以避免感染愛滋：
: : 3.發生性行為時，全程正確使用保險套並搭配水性潤滑液。」
: : 　
: : 你要硬掰你不知道，是這樣喔 (笑)~
: : 　
: : 　
: : 批踢踢實業坊使用者條款
: : 　
: : 4.使用者帳號、密碼及安全
: : 使用該密碼及帳號所進行的一切行動，您將負完全的責任。
: : 　
: : 回去看一下使用者條款吧，完全的責任，你的解讀是 ─我不知道我的發文嗎?
: : 　
: 剛才再查了一下資料，證明我的認知未必有錯
: 雖然我願意根據版友建議更正
: 但不代表本人完全認同版友說法，更無惡意造謠情事
: 以下供小組長參考
: 一、再次重申，依據危險性行為之範圍標準第2條規定：「危險性行為之範圍，指未經隔絕
: 器官黏膜或體液而直接接觸，醫學上評估 可能造成人類免疫缺乏病毒感染之性行為。」
: 定義很簡單，未經阻隔的性行為才是危險性行為
: 所以只要有使用保險套，未破裂以前
: 自然有阻隔作用
: 本來都非該規定的危險性行為
: 二、事實上，即使使用油性潤滑
: 亦有40%未發生保險套破裂的情況
: 並非保險套與油性潤滑使用
: 必然發生破套結果
: 40%比例不破套，不可謂此比例不高
: 本人也從未造謠說用油性潤滑100%不會破套
: 的確在未破套前或未發生破套情形
: 都是安全性行為
: https://goo.gl/Nkiww8 引用聞之部分以紫色表示
:
: 研究和調查發現，...。有人使用凡士林和生髮油作潤滑劑，結果有60%的人發生避孕套破裂
: 三、即使未使用油性潤滑，仍有三分之一的婦女有破套經驗，原因可能為性交時間過長(10
: ～30分鐘)，或陰道本身乾燥，所以照申訴人邏輯，難道性交時間過長或是陰道較乾也叫危
: 險性行為？
: 申訴人的主張根本與法條與事實完全不符
: 之所以會導致保險套經常破損，還有如下原因：
: ●性交時間過長
:
: 一般人的性交時間大約是3～10分鐘。調查發現，保險套易破裂者的性交時間通常是10～30
: 分鐘。
:
: ●陰道的潤滑性差
:
: 有的人發生保險套破裂的次數比其他人多，原因是什麼呢？據美國城市計劃生育門診的調查
: ，超過1/3的婦女有過保險套破裂的經歷，其中有38%的婦女說保險套破裂時陰道不夠潤滑，
: 有51%的保險套破裂是發生在射精之前。這說明，導致保險套破裂的原因不是射精引起的，
: 而是陰道不夠潤滑。
:
: 四、除上開說明外，申訴人謂油性潤滑與保險套共用會破套，這個前提並非完全正確，事實
: 上，保險套目前常用材質有分為聚亞安酯材質的保險套和天然橡膠保險套兩種,其中有資料
: 指出
: 聚亞安酯材質的保險套是不會因為油性潤滑破套的，完全不會因為油性潤滑破套，當然絕非
: 危險性行為
: https://goo.gl/YbkWJL
: 聚亞安酯材質的保險套和天然橡膠保險套的區別
: 聚亞安酯保險套的優點有更耐熱，因此不用像天然橡膠保險套存放在陰涼處，保質期更長，
: 不會和油性塗劑產生化學反應，無味，表面更光滑，使用者不會起過敏反應；
: 對於申訴人覺得只有自己認可的資料叫資料
: 不順她的意就叫惡意造謠
: 討論會讓大家能更深入瞭解事情
: 申訴人不敢在公開討論板討論
: 卻想用檢舉施壓方式
: 甚至連本人從善如流加註警語後
: 仍繼續以其主觀偏見稱本人惡意造謠
: 如果我要惡意造謠
: 何不直接講一個100%錯誤的東西
: 更可以誤導他人
: 本人對於申訴人之無端檢舉深感遺憾
: 希望小組長能明察
:

你這樣散播錯誤觀念害到一般人不太好喔

油性的潤滑度比較高，摩擦係數小，就像無套觸感，有問題嗎？且油性潤滑也只會使乳膠材質保險套增加破裂可能，且有四成乳膠共用是無破裂的，更遑論還有其他材質的保險套是可以跟油共用的照你的邏輯定義所謂安全，要發揮效用，有破套可能都不叫安全，那單純使用保險套，也有三成女性因為乾燥破套，或是時間過久破套，所以照你的邏輯定義，單純使用保險套也不叫安全性行為，你的邏輯定義根本前後矛盾不通保險套的隔閡感不就是因為摩擦係數導致沒有真實接觸感，你根本曲解我的話，那是你的話不是我的話

你的原文就是潤滑以外 還有一個效果而且我明明提出三個證據耶你對於第一個證據 死都不肯回應喔

你的問題我的文章內都回應過了，你看不懂干我啥事，不跟你跳針了，浪費時間前面的人說的對，我真的不應該浪費時間跟你認真，反正我無惡意(認知差距)亦無造謠(危險性行為法律定義明確討論空間，我依據法條規定陳述),其他給小組長判了，不聽你東拉西扯了因為根本沒發生我回應個屁啊，1.我沒騙，認知不同2.

最好是有人因為這樣得病啦，唬爛不打草稿你的連結「以油性潤滑劑例如嬰兒油倒在『吹氣的保險套』上」，原始影片https://youtu.be/BW81-PfmY3E有誰會把保險套吹的跟氣球一樣大在使用的，你倒是說說看你才是造謠保險套正確使用方式的人吧吹這麼大這麼用力搓還要搞三十秒，不就更證明我上面的連結，有40%的人正常使用保險套搭配油性潤滑沒破的事實合邏輯的你才真的很誇張，別人的回應自己看不懂，就說別人沒講，你的問題我都回過了，你看不懂干我屁事，懶得跳針重複了，浪費時間有本事去八卦發文，讓板眾檢視

如果你沒證據、沒邏輯，只剩去八卦板找你的同類討拍那你將我的文全部轉過去，我同意你我就等著看是哪幾個ID會 幫你辯護─油性潤滑液跟保險套共用是安全性行為