檢視本案申訴主文及相關證據，
使用者 moshenisshit 於本案申訴主文中主張
板規 19.B 違規之要件與板規 19.A 有所不同，
板規制訂時已因應次差異而分為 A 與 B 等兩個相異違規要件，
檢舉時亦必須獨立看待，板主卻在判決時將兩者混為一談，視為累犯，
使用者在被檢舉 19.A 時，所被檢舉的行為明顯與被檢舉 19.B 不同，
板主不應判為累犯，故不服板主 ChenDao 的判決。
然經檢視本案所附溝通信記錄的證據，使用者與板主溝通時，
使用者僅訴求主張未違反板規 19.B 的規範，
未包含本文前項說明的不服「累犯」判定標準。
組務認為本申訴案之溝通程序，應屬尚未完成，
使用者於申訴主文中訴求的不服判決理由，應與板主溝通信一致，
故本案判定退回，請使用者重新向板主具體說明不服判決的理由，
板主會判定是否改判，若使用者仍不服板主的判決，可至組務板提出申訴。