staff23所辯，完全迴避其為何故意差別待遇，故意亂設水桶，扼要駁斥如下：
※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))》之銘言：
: 1.相關申訴不予受理原因理由為辦理組務改判案。
: 2.關於超貼水桶30日為組務維持判決，原先水桶並未服超貼
一、staff23辯稱：「原先水桶並未服超貼之懲處」云云
惟觀原水桶通知(證05參照)：
「Gossiping 看板已暫時停止讓您發表意見。
開始時間: 12/05/2016 23:16:49 (期限 390 天，此為執行時間，非原始犯規時間)
原因: 引戰+手動置底+新聞超貼
其它資訊請洽該看板板規與公告。」
105年12月5日之水桶已包括本次新聞超貼之水桶
: 　之懲處現行板規並無規定應扣除，於法無據，且依組務判
二、staff23辯稱：「現行板規並無規定應扣除」云云
惟觀其處理他人撤銷案水桶之案件公告內容(證10參照)：
「
針對張貼過期新聞部分違規處罰予以撤銷
Bakuman 權限設定系統 看板: Gossiping ，類型: 停止發言(水桶)，名單上限: ∞
暫停使用者 topractise 發言，解除時間尚有 258 天: 08/28/2017 14:44:26
理由:前案23天、新聞超貼1m、政問2*3m、問卦超1m
扣除水桶30天應桶228天
Bakuman 權限設定系統 看板: Gossiping ，類型: 停止發言(水桶)，名單上限: ∞
暫停使用者 topractise 發言，解除時間尚有 228 天: 07/29/2017 22:44:56
理由:前案23天、政問2*3m、問卦超1m共計228d」
staff23洋洋灑灑之辯駁文章，至今卻完全迴避為何有如此天差地別之差別待遇
更顯見其明知板務之運作，卻故意易錯誤之方式，延長申訴人之水桶
其針對申訴人之板務執行，明顯為偏頗之處理，已昭然若揭
: 　決並無要求減去相關水桶長度要求，辦理上僅能維持組務
: 　判決決定。
三、小組長自始針對新聞超貼案，僅判決(證11參照)：
「 申訴案駁回。」
從未判決須再水桶30日
staff23所辯完全毫無根據，更顯見其係故意延長申請人之水桶期間
四、八卦板尚有另外三位版主，其針對本人之公平、公正性，
明顯高於以上開手段、辯詞，故意延長申請人水桶期間之STAFF23
尚不需由小組長親自審理，亦可保持八卦板與組務間之審級制度
五、為此請 鈞長鑒核，惠予審酌上情，就申訴訴求為判決，以維申訴人之權益，是盼