※ [本文轉錄自 DenTisGirl 信箱]
作者: DenTisGirl (洛飛夢夢)
標題: [申訴] #1NXcRGce
時間: Thu Jul 14 02:45:35 2016
a.文章編號與代碼：#1NXcRGce
b.申訴對象：發言針對特定板友意圖利用看板進行公審，違反板規13，30d。
c.申訴事由：並無意圖進行公審。
d.申訴事證：製作懶人包的初衷，是希望大家能關注此次事件延伸的相關問題，
可見原文鄉民副本，例如：
1. 引發"版主性騷擾女性，私德不佳，是否需下台"的討論。
2. 引發"利用與版主關係，或在非檢舉區桶人是否不妥"的討論。
3. 引發"這場感情風暴的受害者是象還是慧"的討論。
***記得有人談論到好大象的感情隱私都被攤在陽光底下一事。
4. 引發"版主有仲裁不當之嫌，是否該重審過去水桶案及問卷審核標準"
的討論。
5. 引發"象慧關係是純粹的單戀失敗還是利用未遂"的討論。
6. 引發"數字版鄉民自殺潮"。
以上就是版務討論、一般女版文章討論，以及他版版規告知。
而鄉民副本以外的部分，主要是建立時間軸，釐清事件的過程，
甚至是隨時更新事件最新的進度，也就是懶人包的功用所在。
至於副本5.其實並沒有討論的價值，甚至有公審意味，必須說我確實並
沒有思慮清楚，但主要有兩個原因(1)將當事人ID做為文章標題的文章還在，
所以我猜想並沒有關係。(2)這在當時算是最熱門的討論之一，不僅就討論
的效應顯著，其中對於情感或肉體等等的對價交換也一直是我思考的問題，
這點可以參照我之前於女版的發文。總合以上兩點，我才將之載錄於文內。
採用的材料也都是公開的：發文前閱讀過版規，所以當初只認為會因胡亂
引用推文會被檢舉，所以在最末標上註解，並完全願意刪除ID或推文。
也有被版規3法辦的心理準備，但卻是被想也想不到的版規13罰了。
至於引用當事人說辭，原意是希望能提高事件當事人的立場與發言能見度，
而非一味任由旁觀者胡亂猜測(所以只有在鄉民副本內會採用旁觀者說辭)，
事件的發生、當事人發言、法規處置都是放在時間軸內。
再次強調，我這篇文章的初衷是要將事件的脈絡和延伸討論提出來，
或是做整理，否則我不會試圖回想、篩選值得討論的內容，例如副本3.
所注解的***記得有人談論到好大象的感情隱私都被攤在陽光底下一事。
希望版友能幫我一起找原推文或是討論。
我會思考文章呈現的方式與不周全之處，但我絕對沒有意圖公審任何人。
還請版主鑒核。
DenTisGirl