作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2016-07-15 12:46:54※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: ftrain () 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 一例一休 有什麼不好嗎?
時間: Thu Jun 30 02:03:17 2016
本來雙週 84 , 改成單週 40,
一年有26個雙週，等於少了 26*4 = 104 小時
砍掉7天假 = 56小時
104 - 56 = 48小時 >0 ...修法後勞工賺了 48小時。
假設不砍七天假，這個修法等於勞工賺到 104小時，
好像也說不通阿，說七天不能砍的，
請說明一下為什麼可以無故賺 104小時？
別說什麼：因為要落實真週休二日，所以少104小時是天經地義的。
那討論就沒交集了，老闆又不是笨蛋。為什麼要平白損失104小時。
所以老闆當然想砍七天假，砍完後還是倒虧44小時咧。
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-06-30 02:04:00不管啦就是反對
作者:
gankgf (幹客女友)
2015-06-30 02:04:00反DPP正夯黨工無視這篇KMT吃屎
作者:
simata (gogogo)
2015-06-30 02:05:00新法上路…勞工被砍爽爽
那老闆幹嘛虧44個小時壘 不如在多加44個小時怎樣
作者:
gankgf (幹客女友)
2015-06-30 02:06:00以上黨工崩潰========
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2015-06-30 02:07:00那就不要騙勞工 要全面實施週休二日
作者:
gankgf (幹客女友)
2015-06-30 02:07:00黨工開始洗文章讓這篇沉了 KMT黨工沒一個能打的
直接把蔡英文的心聲大聲說出來啊 勞工假太多工時太短
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-06-30 02:08:00勞工當然是希望工作越少越好 放假越多越好
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-06-30 02:09:00縮短全年工時不是小英的政見嗎？
少在那邊舔資方LP 還要裝一副為勞工發聲的德行 噁心
作者:
gankgf (幹客女友)
2015-06-30 02:09:00以上黨工再崩潰===============
作者:
WEYNI (幼稚園~~小班.. )
2015-06-30 02:09:00有種罰則提高到一例一罰，罰金最低調高到百萬，這我就信你
作者:
DICB (曾經擁有)
2015-06-30 02:10:00那你幹嘛！還用「減少法定工時」!
作者: PTT0000 2015-06-30 02:10:00
大家當然都想對自己完全有利，問題是勞資雙方總是要找個折衷點，不然吵不完！
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2015-06-30 02:10:00最不爽 立委在那邊護航說 這是為了讓員工多多加班
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-06-30 02:10:00跟加班的黨工講這些是有用捏? 黨工也是想放假的.
最原始的說法 不是要勞工跟公務員休假貼近 2例假嗎?!
作者:
WEYNI (幼稚園~~小班.. )
2015-06-30 02:11:00真的挺勞工，罰兩萬，到底是罰三小，資方只會繼續偷工時..
作者: PTT0000 2015-06-30 02:12:00
這樣修法全年工時不也有變少嗎？
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2015-06-30 02:13:00名稱叫做 勞動部 實際作為卻是資動部
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2015-06-30 02:20:00絕對不會減少，反而變常態周六上班!!然後砍低底薪來補加班費，變成上六天班但總月薪不變，這樣也完全符合一例一休及時薪原則，你說勞工可以不來?那你會看到月薪減少及精美的年終,...
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-06-30 02:23:00會擔心被砍月薪的 大部份是考績拿 D- 的那種
等等 你說40小時 但其實老闆可以逼你休息日上班 所以是48小時吧雙週就是96小時 發現了嗎 說好的縮短工時呢？比現有版本還多12小時 感恩師傅 讚嘆師傅
現行雙週84還比較好，資動部最好別小看鄉民的反擊！
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-06-30 02:37:00不要帶風向了 資方怎麼算大家早就知道了 一休一例根本無損資方利益
作者:
seagina (BURNNING!)
2015-06-30 04:33:00虧他媽 你先跟我說過去的時間怎麼抓回來用 上6天誰虧某B 資方開心誰都可以績效D 沒有公司會因為一個人倒