申訴人：greedypeople
案件類別： 一般
看板板名： Gossiping
被申訴人： blaz
申訴訴求： 撤銷水桶
申訴內容：
我在#1M_bOIHG這篇新聞下推文「甲甲不意外」被blaz以引戰為由水桶一個月
之後我寄信與blaz溝通說這樣的推文很常見也沒有惡意，也有大量的判決這樣的推
文並無違規 (在新聞底下表示XX不意外)
如八卦檢舉板的
#1Mn6cw9d (我自己同一句推文數個月前被同一位版主blaz判無違規)
#1N1NEyHf
#1N1NLaUH
#1N1NUjTD
#1N1Ner5l
#1N1NkIyZ
#1N1Nyg1s
#1N1O6S83
但是blaz首先表示要看各案例而定。然後當我詢問他判斷的標準時，他的解釋是不意
外代表指涉新聞中的行為是該族群普遍的行為，所以叫引戰。
但是假如是以這樣的理由，套到以上無違規的案例。會導致blaz認為新北人普遍會隨
地小便，或是同性戀普遍會性侵小孩子，所以才判決無違規的荒謬結果。所以我再次
嘗試與blaz解釋，然後他就沒有回覆過我 (4/7至今都未上線)
由於我被判違規的的推文在八卦板很常見，個人的粗淺的調查是每天都有 20~50 次。
對於這樣常用的語彙假如常常有不同的判決，不但對當事人不公平，也強烈影響判決
的安定性，造成版主可以隨意自由心證濫權的結果
所以希望組務能撤銷我的水桶，或者基於這些案例，至少給出一個合理明確的判斷標
準給大眾參考