※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1MzkJq2V ]
作者: GoodElephant (蟄伏，是為了發更廢的文) 看板: WomenTalk
標題: Re: [板務] 請問關於專板標準
時間: Sun Mar 27 03:37:16 2016
板友您好
夜深了 剛剛我被冷到醒來= =
先感謝您對版務的支持與愛護
我記得我有先行推文回應過相關問題
當時會如此回覆的考量
是基於板面上的美觀
如果覺得不夠正式我也可以用回文來回一篇
: 版主群您好，我在48小時之前所提的板務尚未收到正式的回覆。
: 1. 洽專板刪文，請問標準定義為何？
: 為何女版問到洪秀柱，需要恰政黑板？
因為該篇文章
主要還是在問當兵-.-
也許是我刪太快了啦
就算我不刪洽政黑板
我也會刪洽軍旅板
: 2. 無法引起女性討論之文章定義為何？
: 還請撥冗回覆，感謝。
其實我覺得這是板規上留給板主自由心證的灰色空間
就我個人的標準而言
板面上如果太亂廢文太多妨礙閱讀的話
某些文章我才會判定該文為無討論點
刪文洽專板處理
原則上不要太亂的話 一切好說話^^
標準我會視當時的情況而定
人事時地物總合的考量
不會只憑單一定義或因素判定該文有無討論點
謝謝
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2015-03-27 03:42:00謝謝指教 查無不法。 女版是你們版主個版嗎?
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2015-03-27 03:49:00所以你第二點是在說甚麼?一切交由版主自由心證!?
你發這篇文要表示啥?你在誠懇的認真的全力敷衍我們?
作者: beartsubaki 2015-03-27 03:55:00
你這主觀判斷方法很危險耶 浮動標準會讓人無所適從
所以你的規範的意思就是說你會某天說是因為ＯＯ刪文過幾天後又說是因為ＸＸ刪文？法律也不能這樣搞好不好？
又，到底女版是哪裡不能討論當兵或者是政治人物等等了？女版的話題有這麼單一嗎？那些話題沒有討論點？
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 04:03:00lc....我也不是說絕對不行的意思 像之前仲秋事件我就覺得ok. 看當時狀況啦
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2015-03-27 04:04:00自由心證也是以證據裁判為原則。女版是給女生正常聊天的
那到底那些文章是基於狀況所以無討論點？？？文章下面推文的人都是？？？？？？
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2015-03-27 04:05:00地方，有板規存在，不是你愛怎樣就怎樣，就算你是板主。
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 04:11:00我知道大家所在意的點 總之往後洗地我會更小心謝謝大家的關心
自由心證??? 這種文章刪 一堆費雯卻放水流 仇女也可以出桶 到底標準在哪裡 想把女版導向什麼方向???
小心的意思是?要修版規?以後依舊按照你的「自由心證」?那些被刪的文又該怎麼辦?是基於哪些狀況所以無討論點* 補漏字
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 04:25:00要說的話1.被刪的文當時被判定無討論點 2.基於當時版面的清潔
這邊版友比較愛發兩篇廢文就桶20年那種自由心證啦，版主無法反映民意 叭叭 ！下台 ！
你刪的文裡面可是不乏有人討論卻被你刪的...版面清潔，那是不是推文數比那些文章少的也請洽專板?
幹這裡是閒聊版那我的《阿甘妙世界》推廣文、類嘛佛文、情感文怎麼不見有人說該洽專版？失戀討拍就去男女版？這裡是閒聊性質的版，話題幾乎百無禁忌了好嗎？倘若你知道你的判決通常跟版民相左，好沒關係讓大家知道你是對的，不用說服至少讓我們認同呀但至今端出來的是什麼鬼東東？害我都自以為暴民最後認真建議你，版主的樣子樣子至少做出來每次看你發正式文怎麼看怎麼不正經……打字那麼好修飾形象，稍微留心點提升威信好嗎？
作者:
P2P (點對點達人)
2015-03-27 07:28:00下台啦自由心證也要三位版主都同意，你檢舉王？還是分類帽？
作者:
obov (來噓蒼真)
2015-03-27 07:36:00好大象加油~~~~~~
作者:
phezid (阿德)
2015-03-27 08:17:00加油
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-03-27 08:22:00那我幫那位版友詢問：請問可以能討論P2了？
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 08:51:00那位板友當初被砍是因為架設個人網站以廣告做刪文不過如果是單純討論p2的申請絕對是ok的
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 08:53:00可以討論呀 我解釋過了 賣鬧啦XDD
你個發廢文的 供三小廢文多 好意思膩可以討論你第二段在寫什麼屁？
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 08:54:00><第二段嗎？ 不確定法的概念
什麼叫「 標準我會視當時的情況而定」幹 規則是可以按你心情隨時浮動的逆不確法你還好意思說 不確定那是在刪幾點的？這幾天板友發文還要擔心被你個分類象刪文 你知道嗎
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-03-27 08:57:00請問，P2是個人網站還是ptt看板之一？
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2015-03-27 08:58:00你最好把你的評斷標準說好 把這次的判決用板規做一次合理解釋 不然請你知所進退
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2015-03-27 08:59:00不然你這樣跟檢舉王有什麼不一樣？女板不是讓你這樣要刪文就刪文 要解釋不解釋的地方
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 09:01:00標準就是有點亂我會砍...不然平時不太會動=_=
喔舉罵髒話喔 幹 人有一樣嗎？不一樣欸 用腦 好嗎？
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-03-27 09:02:00....所以版面亂就砍，然後砍認真的討論串
問題是 「你」這個人是一樣的，「你」不變，尺度怎麼可以亂變？還舉罵髒話咧 想一下好嗎？
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 09:03:00......
罵同一句髒話，同一個法官判決不一樣 ，你看會不會引起民眾不滿，想一下很難嗎 浮動標準 我咧幹
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 09:04:00我尺度不會變啦 就是看板上狀況而已
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 09:05:00亂的話我會嚴格一點是真的
板規不變，執法人員不變 變的只有你的心情啦兩句話也能自打臉 你真行上句說尺度不變，下句馬上說亂的話我會嚴格一點你知道你在講什麼嗎？人家說的講話要經過大腦，不好意思，請問你有想過這兩句相衝突嗎？我要看是沒有啦
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 09:07:00我原文就寫了 我對於廢文的尺度都一樣呀 只是板太亂會嚴格抓
有句話啦 有些事只能做不能說，比方說你剛剛講的那句話嚴格抓也好意思講zzz
又說可以討論又說亂的時候嚴格抓，不這麼打自己臉你臉會癢是嗎？
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-03-27 09:16:00
所以今天凌晨那些注音文版務文沒有妨礙閱讀嗎？
如果你還有印象的話，有個不肥宅的曾問過你板規七的標準
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-03-27 09:26:00
雖然我很討厭海兒子的發文風格，但他上面講的很中肯
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-03-27 09:28:00
你的解釋看起來只是覺得有專版的=刪文，跟八卦一樣廢的=不妨礙閱讀不管你的起手式看起來真的很肚爛XDDD 我好像以前就噓過了
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2015-03-27 09:31:00所以嚴格抓跟寬鬆抓這是什麼浮動標準啊
版上一堆妹妹、哥哥、反串文不刪，刪討論性的文，女版毀在你們手裡很開心？
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)
2015-03-27 09:35:00看到你就想噓發文不正經看了就噁心
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2015-03-27 09:36:00樓上XD
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-03-27 10:09:00
果然是分類象，只刪覺得要洽專版的廢文不刪違反版規的廢文
每個板主都馬認為自己處理的有踩線，現在是板友認為你的線壞掉惹 董
作者:
lu0713 (王小波)
2015-03-27 10:18:00朕說不行誰敢造反?
廢文佔90% 你刪的都是剩下那10% 什麼時候可以罷免
作者:
tinyyu (迷你建築魂)
2015-03-27 10:28:00那麼多奇怪的妹妹廢文沒看到嗎？？
作者:
obov (來噓蒼真)
2015-03-27 10:28:00好大象 我就是補
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2015-03-27 10:35:00你這篇是你認真打的？怎言而無物啊？？
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-03-27 10:36:00你對廢文的定義是什麼?
作者:
pandy (pandy)
2015-03-27 10:47:00奇怪了，以前國慶的自由心證就沒人噓，還一堆加油
作者: katariah (卡特瑞雅) 2015-03-27 11:07:00
推664 哈哈哈哈
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2015-03-27 11:09:00are your god is here today?Is your god here today?
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2015-03-27 11:11:00obov居然也會看女版哦
作者:
s220679 (晴川符)
2015-03-27 11:18:00供啥毀
作者:
spoppy (spoppy)
2015-03-27 11:21:00法律上就算留給判決者心證的空間，判決者也要在判決中說明心證的經過緣由，而不是丟一句「這案子成不成立是我是看情況自由心證的啦cc」，沒能力也不想盡力，你選版主真是選來亂的喔？
作者:
Otter3 (P毛)
2015-03-27 11:43:00有講跟沒講一樣
作者:
ttuys (紅蘋果)
2015-03-27 11:53:00恩恩
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-03-27 11:55:00原由的話 就是在當下的情境 某些文章無法引起討論故刪除之 除了廣告那個之外 其他還沒遇到當事人反應 怎麼一堆人在跟我喊燒？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-03-27 12:07:00公蝦小
搞笑喔 叫你動腦你動了沒 你今天刪他們文 誰知道你改天會不會刪我們的文章
作者:
spoppy (spoppy)
2015-03-27 12:12:00原來當事人沒反應就不能質疑板主的判決，那當初生日56叫你出來交代隱私 因你沒反應，所以生日56的決定就變很合理了?你如果是這種認定方式，要不要乖乖依照生日56的判決交代一下私事?
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-03-27 12:30:00
無法引起討論就要刪文，那是不是以後規定文章下面沒有幾樓以上討論就要刪除？
作者:
librarie (so I'm gonna love you)
2015-03-27 13:15:00該刪的不刪、不該刪的亂刪，整個板亂七八糟
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2015-03-27 14:39:00我看人家噓才跟著噓的絕對不是因為我覺得你身為版主存在感很低
什麼沒當事人跟你反應？？？你刪的當兵文我留言啦算不算當事人？有用什麼洽專板來刪女版是話題要討論什麼你規定哦?!你的「因洪秀柱洽政黑」後面不到一小時就有人發馬文這就沒洽專板？然後今天突然變說是因為討論當兵？你的標準也變太快了吧？還是那一小時內廢文數突然減少？
作者:
caroline0907 (All about interaction)
2015-03-27 15:30:00這...
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2015-03-27 16:11:00你到底知不知道你在講什麼、掛什麼保證XDDDDD
作者: rosequeen (\(ΦωΦ)/) 2015-03-27 16:14:00
反串討噓文為何不刪？刪認真討論的文
所以1.你不覺得你這樣洽專板違反看板宗旨一嗎？2.怎樣的標準叫做無法引起討論? 3.看情形刪文看的是怎樣的情形?廢文多寡的標準又是如何?當時那幾篇當時版面哪裡亂了?不是仍舊照常運作而已?
作者:
aprilee (艾波李)
2015-03-27 20:15:00這標準...
作者:
pfdc (嘎嘎烏啦啦)
2015-03-27 20:34:00蛤
謝謝樓上。 內文標題能改嗎，改了證據能力會失效嗎><?
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-04-02 07:44:00文章下面沒有編輯過的紀錄 就可以你大T改外面標題就好
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2016-04-02 13:15:00所以他當時的標準和最近幾天一樣嗎？好好奇哦
作者: badelephant (壞大象) 2016-04-05 16:27:00
我喔 是有看到一些無討論點的廢文就先行刪除了真要說 我也是有依照版規七依法行政刪文 謝謝指教^^"阿 這支是我新創的分身 請多指教~~
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2016-04-05 16:38:00再說你是被刪文的當事人嗎? 借問BTW 你直接轉錄版上的文章來這 有沒有違反版規這個我要再研究一下
作者: Dielephant 2016-04-06 15:41:00
XDDDDD