Re: [申訴] 不符 wanted 板主 redskyfly 判決(含板主回應推文)

作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 01:18:41
: → redskyfly: 講白的有人希望版規越來越模糊 03/15 20:57
: → redskyfly: 上一篇沒有旨意 我的意思就是分類不代表旨意嗎 03/15 20:58
: → redskyfly: 有內文沒分類 我到底要怎麼分辨這篇文章要幹嘛 03/15 20:59
我這篇內文主要是
順便徵求一個黑絲腸腿妹~
我有徵求....
: → redskyfly: 然後針對特定版友跟特定ID我也覺得很模糊就是了 03/15 21:00
: → redskyfly: 但使用回文對你說不是特定是什麼 03/15 21:00
: → redskyfly: 回文本身沒有版規限制我並沒有說什麼 03/15 21:00
: → redskyfly: 但使用RE對某篇 然後說我跟你說 不就是指定了? 03/15 21:01
那請問現在列表都還看到到 用同標題的
1 2 3/07 imissu00 □ [問題] 被fired的感覺?
2 ~ 1 3/07 VOT1077 R: [問題] 被fired的感覺?
請問我文中的"你"是指誰?
: → redskyfly: 我按照字面上的上意思去裁決 有錯就組長決定 03/15 21:02
: → redskyfly: 我也看到版規太多漏洞 我快打篇整理歷任版主的公告 加 03/15 21:03
: → redskyfly: 上注意事項也不行 03/15 21:03
: → redskyfly: 我很想修改但這不是我想做就做 03/15 21:04
: → redskyfly: 有人想越來越模糊 03/15 21:04
: → redskyfly: 回文我當然認定沒問題 03/15 21:05
: → redskyfly: 但這篇我是針對內文與情境來按照版規7-2 03/15 21:06
: → redskyfly: 如果使用回文然後說我對你說不是針對特定版友 那什麼是 03/15 21:06
: → redskyfly: 針對 03/15 21:06
: → redskyfly: 喔對了我才剛上任 我完全只是按照以前版規字面上意思處 03/15 21:07
: → redskyfly: 我解讀錯誤就我的錯 我承認 03/15 21:08
: → redskyfly: 但我也承認版規問題很大 03/15 21:08
剛上任以及版規如果有模糊地帶,那是你應該去跟其他兩位板主一起討論修正的
而不是拿著一個有問題的法條來執行
如果你公告或者修正版規在前,我違反了我認了..但是你自己都說你解讀錯誤了
是否應該還我一個公道?
並且汪踢的版規懲罰是有累積制的,勞煩您要公告以茲證明
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 01:52:00
我解讀錯就是我的錯 但字面上意思有任何錯誤現在只版面規定不能回文但實際上你那篇還是定義回文就是與版主討論過才決定處決7-2說錯是前版主目前版規只有版規關閉回文 並沒有不能回文這件事情
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:05:00
何來回文功能之有? 雖然看似Re:開頭 但是我還是用發文的程序來發文..所以我內文還是有徵求的...
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:06:00
RE:某篇文章 對你說 不是指定了嗎 不然你用RE:
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:06:00
當我內文有徵求,只是前面的前言多了些(湊20字)
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:07:00
問題內文不能徵求?!這是汪踢耶 只有說問安內容沒問安那請問是"特定"哪一位?! 就都說了, 文章內的"你"是任何閱讀我文字的PTT使用者, 如果你強行奪取我的發文權力在法律上是有違反強制罪的
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:10:00
回文的意思不就是回覆文章使用者?不然回文是回覆其他使用者?
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:11:00
Re:的標記 只是系統的一個標記, 任何人 任何文章都可以那你知道還有其他標記可以使用?
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:13:00
但R:了那篇文章我該怎麼解讀呢?
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:13:00
如果今天我 Re: 早安 請問 我是回應哪一個文章使用者?如果我要給特定使用者看..我就直接回他信箱了...
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:15:00
誰會知道你是要給他看還是版友看呢?
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:15:00
就是因為Re:這個 文章標頭標記 並沒有被規範 不得使用
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:17:00
都說了你要對他說的話可以寄到信箱或水球
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:17:00
如果你版規執行有問題 可以先公告 禁止Re的使用阿
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:18:00
之前版主並沒有禁止回文 只是把設定關掉
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:19:00
所以 你現在到底是哪一點認定 這個"你"就是特定人士
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:22:00
RE: 加上跟你說 這兩點 如果只有其中一點 就沒事
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:22:00
如前面講的 今天你是板主群中的一員,是有版規修改及解釋權的,但是你並沒有因此先行修改 而在這個有問題版規上 做執行Re:並不是 按個R 就會出現的功能,我是發文!並沒有任何版規規定 我不能用先前別人用過得標頭還有 既然你有諮詢前板主 怎麼沒資尋到我這呢( ̄y▽ ̄)
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:25:00
F長大大退位前說我看看這樣 這樣有沒有7-2...我也蠻想諮詢到你那的XD我看了又看 恩有阿
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:27:00
所以就是硬上嘛~新官上任三把火 對版規不熟沒關係, 但是不要別人告知了,還要硬做....
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:28:00
我照字面上翻譯感覺是沒錯阿...訪問前任舊官的 嗚嗚嗚也沒有硬阿 你要解讀你的也是對 我也解讀我的意思也對
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:29:00
怎麼不去詢問當時修改成 "特定板友"的letmesay大大呢?
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:29:00
到底誰對 恩 我是感覺我們兩個都說很有理(咦
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:30:00
所以你都承認 兩方解讀都可以是對的,所以有出入當有出入的時候 這版規就不能硬上阿!
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:30:00
我當初問F大大回文有沒有問題沒有然後他說內文有問題唉 沒辦法 不這樣稍微硬一下 版規沒辦法動
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:31:00
既然如果 回文沒有問題 就不能當成舉證的原因阿
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:31:00
有人想讓版規越模糊 我就越不知道
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:32:00
我會建議您去跟另外兩位好好討論,如何把7-2增加修正條款
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:32:00
我是把回覆文章都成回覆使用者來解讀
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:33:00
也沒有要限制死 只是要解釋清楚一點
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:33:00
不,回復文章 應當看成 在板面上的討論,希望公眾參與
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:34:00
這又是版規定義問題Orz說版面討論也對說回覆使用者也對...
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:35:00
正常人,到了一定年紀 誰沒有離職 或者被炒魷魚經驗
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:35:00
唉 我的立場 也很簡單就是 把回文限制講清楚一點
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:36:00
等等這句話 我好像中了好多槍(不是說我們討論事情XD
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:36:00
其實回文限制 這件事情只是預防手機app 會把回文一直寄送到Vot1077那邊去, 並不是真的要關閉回文
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:37:00
關掉還是有.......
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:37:00
7-2其實是 不管回文的, 因為汪踢創立本質本身就是徵求以及發問 解答功能, 所以回文並不在7-2的管轄內
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:38:00
對阿 是徵求 不過 分類還是要清楚 不管是回文還是其他
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:39:00
7-2主要是防止私人恩怨阿,趁亂告白,或者其他指定某人看標題 分類其實真的沒那麼重要,只要內文有徵求 發問問安, 就沒事了畢竟這才是這個板的主要創立價值, 徵求 發問 以及問安xD
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:40:00
不行阿 沒分類會變成個版時代! 裡面有句早安 其他廢話
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:41:00
不是一直都是這樣嗎? 名人 女神 都是這樣出來的不是?
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:41:00
好啦 我是強迫症 沒看到分類 我會自動當作不懂這篇在
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:42:00
反正...討論到這邊,後續你想怎麼做..你自己想想是否真的要等群組長判決,也都看你
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:43:00
後續還有很多事情...就只是想重視版規解讀問題...不然短短一句話 漏洞一堆...
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:45:00
你可以請教vot1077吧,十多年了 他對版規太熟了在跟你建議, 不要用"自己的話"去解釋版規, 要用中庸不帶情感 語氣的方式來解釋去看看Z>12>2>16 有一些設立條文時的討論
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:51:00
我很冷靜的回答QAQ
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 02:52:00
我是說你那篇置底的版規說明文
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 02:56:00
恩...你在說七的部分嗎...還是四...
作者: Darknies (板橋許哈耐特)   2016-03-16 03:01:00
都還滿多用詞用字 都帶有個人風格跟脾氣一篇公告的文章不應該如此,尤其是版規解釋如果只是水桶公告 帶點個人惡趣味是還好 但要拿捏好
作者: redskyfly (紅紅)   2016-03-16 03:28:00
我把一些字眼刪除掉了
作者: knight0123 (風塵遊子)   2016-03-16 09:44:00
說沒分類變個版,你用你個人的主觀去做,才變成你個版咧
作者: cathon (卡卡)   2016-03-16 11:24:00
看完快笑死 根本不知道回給誰 還稱 你 就是特定板友特定板友是 一個人 還是兩個人 還是團體呀你強迫症也可以拿來當理由?_?我笑慘
作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )   2016-03-16 11:34:00
1.我前面那篇推文有提出 修改設定的公告 我想大可也可以把那篇公告轉來當作補充證據請組長看看 到底這規定啟用的時候 版主到底說了些甚麼2.我就順著現在版主的說法redskyfly: 之前版主並沒有禁止回文 <= 這是02:18的推文換言之 現在版上沒有禁止回文的問題只是自動功能被移除 那試問 該公告有說明甚麼樣的標準會被處分 甚麼樣的標準不會!??並沒有 只說〝有疑慮〞... 疑慮的內容也未說明3.既然如此 版友同一套板規 且未公告 標準變更的前提下要怎麼知道 版主現在是哪套標準?? 還是...我還是別多做猜測 我相信不會有版主把公開版當自己個版用標準變更也會適當以公告方式 與板友說明清楚後再實施而不會是 依照自己以為的標準 任意處分版友才是....4.所以 如果版主想要調整標準 可以如現在版上的置底公告先說明標準後 你要怎麼處分我也不會有太多意見而不是如這次處分般 未說明標準的前提下 直接處分這次的申訴看起來就是 版主要調整標準 不改版規不公告標準變更的範圍 當版友照以往標準發文時又照不知道何時跑出來的標準處分....你自己想想 這樣是對是錯 相信明眼人都看的出來最後 我想說 ===========>既然徵求版可以回文 ...什麼任何對他人意見與建議都不可以....(該版置底公告)幾乎等同把所有版友的交流往私底下推 除了推文以外不然連回個問題 都還要戰戰競競的 這會是每個版友要的??這就是 一個〝徵求版〞該有的板風? 也請各位板友想想吧#1Mw6G1vx (Wanted) [ptt.cc] [公告] 水桶解除看起來版主已經公告解除 謝謝
作者: smartmulder (超氣質閃亮亮陽光美少龜)   2016-03-16 20:37:00
看完這裡推文快笑死
作者: knight0123 (風塵遊子)   2016-03-17 10:49:00
在下早己經笑了一遍了,龜龜太慢了!!!
作者: hsing30 (神隱*星星知我心)   2016-03-17 23:33:00
把一個歡樂的版弄得人心惶惶的 這不容易ˊ_>ˋ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com