※ [本文轉錄自 testes 信箱]
作者: blaz (開花大叔)
標題: Re: 申訴Gossiping版水桶3個月處分
時間: Sun Feb 21 22:02:38 2016
涉及「政治議題」或政治人物
那條註解是針對政治議題的部分
不知道這樣能理解嗎
※ 引述《testes (testes)》之銘言：
: blaz版主您好，
: 關於這條版規僅刪文不水桶之標準您說：
: 板規所謂此類文章涉及政策刪除，系指未有違反前項列舉情況，之其餘政治議題類文章。
: 本人不解的是既然「未有違反前項列舉情況」，那根本就不會適用本條規範了不是嗎？
: 依版主的邏輯，就應該把本備註獨列出來一條，而不該放在本條版規之下作例外註明。
: 對於文章是否單純只是政治人物之批判，毫無核能政策議題之討論云云
: 我尊重版主維持原判決之權力，
: 本人也只能向組務版繼續申訴了。
: ‧ 派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞等文章內容涉及政治議題或政
: 治人物者文章，刪除並水桶三個月。
: 註：涉及政策（兩岸政策、民生政策等）、民生議題（物價議題、交通議題、候選
: 人政見等）等，刪文處理。
: ※ 引述《blaz (開花大叔)》之銘言：
: : 板規所謂此類文章涉及政策刪除，
: : 系指未有違反前項列舉情況，
: : 之其餘政治議題類文章。
: : 本文主題為政治人物之批判，
: : 故無法適用單純討論政治議題之板規。
: : 此類文章之判斷標準為，
: : 文章內容多為撰文者個人意見，
: : 未具有新聞價值之政治評論。
: : 中時電子報只有分新聞屬性，
: : 沒有特別註明文章類型。
: : 但仔細看可以發現，
: : 採訪跟綜合報導，
: : 會特別在發文人後面註明上去，
: : 例如 xxx / 採訪報導，
: : 或是 ooo / 綜合報導，
: : 下次貼新聞前可以稍做留意。
: : 當然，若日後有例外情況，
: : 還是以板主最終判斷為主，
: : 此判決目前維持不變。
: : ※ 引述《testes (testes)》之銘言：
: : : 2016/2/20凌晨本人於八卦版上的發文遭版主blaz以水桶3m處分 （#1Mnt_Oef）
: : : 版主blaz以違反版規三「新聞張貼規範」內的政治特稿處3個月水桶
: : : 老實說本人是在水桶後才知道什麼叫特稿
: : : 當初該文也有版友好心提醒是社論
: : : 不過本人確認中時電子報將文章歸類於政治的即時新聞而非放在該報時論廣場內
: : : http://imgur.com/t4LdmM7 （這是當初新聞的截圖，現在已由中時編修過新聞標題）
: : : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160219005779-260407
: : : 通篇文章亦無標注為記者特稿
: : : 本人尊重文章經版主研判認定屬新聞特稿刪文之權力
: : : 但是文章所討論的核能問題屬於重大政策，全民關切的能源及環保議題。
: : : 亦是黃立委參選時的重大政見
: : : 依據本條版規及備註所示：
: : : ‧ 派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞等文章內容涉及政治議題或政
: : : 治人物者文章，刪除並水桶三個月。
: : : 註：涉及政策（兩岸政策、民生政策等）、民生議題（物價議題、交通議題、候選
: : : 人政見等）等，刪文處理。
: : : 申請改判依本條版規備註 解除水桶三個月處分。
: : : 另原文已遭版主刪除
: : : 不過#1Mnt_Oef水桶公告內文，及 http://disp.cc/b/163-9fMM 均有文章備份。