作者:
opyopmt (OP)
2014-06-26 00:16:43※ [本文轉錄自 opyopmt 信箱]
作者: windyvoice (艾玟) 看板: WomenTalk
標題: [公告] opyopmt 水桶1月
時間: Sun Jun 8 14:32:35 2014
opyopmt
違反板規15. 水桶1月
15.挑動看板或網路紛爭、事係私人恩怨卻直接於板上挑人發文者，直接永久水桶。
發表易生爭議，足以引發不同族群或群體間紛爭之話題者，亦同。
惡意或累犯文章劣退。
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-08 14:34:00如果是我大概會有一樣的反應幸好只桶一個月
我記得他沒辦法回信才藉文回文的 但本來不是這一版的常客怎麼那麼快就知道G版友在這裡發文 覺得有點恐佈 ....為了P幣需要這麼窮追不捨嗎 被黑名單就算了不是嗎我剛剛再回去看一下 G版友在發文之前也早就補P幣給他了
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-08 14:38:00可是對方先說要告他耶，會生氣很正常吧
有必要再緊追到這版繼續要道歉嗎? p幣都到手了...
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-08 14:42:00事情演變成要告，當然就不是P必那麼簡單啦
P幣到手了還在那裡做不實指控 若屬實 告他誹謗合理呀
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-08 14:44:00你冷靜一點.......
作者:
overhead (overhead)
2014-06-08 14:51:00這起雖然觸犯版規 但在人情上還算情有可原 一個月nice!
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-08 14:58:00
allpost一查文馬上就知道了 有啥好恐怖的
我是求助發文= =,也沒有公開對方id是真的困擾才來問，不是要公開什麼私人恩怨
一開始給幣還需要求助嗎 而且妳一開始態度就覺得自己沒錯
看原文是先被說不守信才給p幣的沒有拿到了還說吧?而且o版友重點是在要一個清白不是p幣
求助發文 那為何現在把文刪了?不就私人恩怨 被打臉透露那麼多資訊 就只差直接PO ID而已
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-06-08 16:23:00我覺得o板友沒錯 他只是想要求道歉和澄清
generally先賴帳 generally先說要告人 generally先發文罵人 結果現在被桶的是回文自清的opyopmt 這判決太莫名讓人無法認同
作者:
miyukiy (miyuki)
2014-06-08 16:43:00重點不是P幣，是打賭不認帳、酸錯不道歉吧而且過程印象是 酸人->以為是嘴砲賴帳->完全不回應->對方在事發版上PO文+揭發分身仍沒回應->去二手版文章下推說言而無信->補P幣並寄信說要告人->對方在文章底下續推"此人真相Q我查詢"，名片檔有事件起末及要求為告人的信道歉，因對方覺得根本毫無歉意，並說要告他也找好律師了->g在女孩版避重就輕PO文私人恩怨想求助，但對方就是要求個誠意道歉不知道不實指控在哪？我倒覺得原文也是私人恩怨阿，這篇回文如果多加上"求助各位版友，遇到說要告人的人怎麼辦？"是不是就不會當成私人恩怨被桶？標準有點莫名
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-06-08 16:49:00g先po私人恩怨在版上的吧 對這次判決不認同 抱歉.
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-08 16:52:00
為何最先發文的反而沒被桶????無言
作者: ilovemimieye (我好尬意你) 2014-06-08 17:24:00
g大只是發文討拍 並沒有指名道姓說是誰喔!反倒是o大回文 暱稱 簽名檔都非常針對g大 一個月真的算輕判了
所以只要不指名道姓，就可以將私人恩怨帶到版上囉=w=???所以如果別人藉由某g的文找出對方是某o並且誤會他
作者: ilovemimieye (我好尬意你) 2014-06-08 17:28:00
在不違反板規的前提下...看誰的功力高嚕!
某o因為不能將私人恩怨帶到版上，也只好自己吞下去囉?聽起來就像是惡人先告狀，先說先贏呢=w=
希望板主標準跟ilovemimieye不同 否則就是比黑函誰黑了
作者:
rie779 (這些鉛筆通通都是我的)
2014-06-08 17:31:00我認為這判決對o大不甚公平,至少2邊處罰要對等
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-06-08 17:33:00只是發文討拍...XD 看到不少人用這種方式隱藏事實 結果被
更甚只要用這種方法釣出對方回文，自己再去檢舉就能讓對方水桶了(?)
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-06-08 17:34:00不實指控的人發怒反而吃虧
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-08 17:35:00
樓上這招真不錯 這就是板歸漏洞
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-06-08 17:36:00板主大人請務必重新考慮 這真的是很大的漏洞
最好笑的是有人不守信被點出事實還覺得困擾?哪招阿XD
作者: Gratulor (與光同行) 2014-06-08 17:40:00
等於只要是私人恩怨，先告狀的沒事，來自清的水桶？拜託有點邏輯…
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-06-08 17:42:00小小建議一下，如果未指名對象的發文可以依文章資訊找到該指射的對象，那麼當該對象上來自清時，應該就要給他相同的空間去發表自清言論。否則自清=違版規，這樣的結論難以接受
為了表達我對這條板規的不滿#1HmeOyLu (WomenTalk) 這篇文中我為了澄清當事人被誤會，因此指名道ID的要求對方出來回覆，依照同標準請把我水桶
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-06-08 17:50:00艾玟版主辛苦了OTZ 這個個案的確比較特別一點
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-06-08 17:50:00o版友只是自清，可以告狀但不能解釋總覺得不太合理啊……
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-06-08 17:54:00
同意o大 他發的文明明只是自清 哪來的挑動網路紛爭啊要說是私人恩怨不是某人先開始的嗎打錯 同意c大
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-06-08 18:07:00G的原文的確是有足夠資訊找得到O的身分
作者:
chiens 2014-06-08 18:15:00不知道我有沒有記錯，g的原文下面就有人說對他說的事情有印象
作者:
miyukiy (miyuki)
2014-06-08 18:17:00拜託，水桶哪管得到暱稱跟名片檔阿，更何況先告狀的發文，回文自清的人很難變成不針對發文者吧？一個月哪裡輕判？根本是雙方文章標準不同，用暱稱跟名片檔來當水桶有沒有輕判的判斷，還真是長見識了又不是說像ES版擺明限定賣家不得發文自清，整件事就是個私人恩怨，要判就要雙方同標準才對
作者:
st51119 ( )
2014-06-08 18:26:00蛤？ 桶錯人了吧
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-06-08 18:41:00generally給的資訊很充足，為什麼不算公開私人恩怨
作者:
greensh (綠眼)
2014-06-08 20:32:00傻眼 以後大家隨便發文影射罵人好了 反正出來澄清會被桶
作者: kuoying (為貓痴狂) 2014-06-08 21:42:00
這判決無法接受
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-06-08 22:24:00挑釁的沒事反而跳出來幫自己討公道的被桶？generally道歉不就沒事了還發文假求啥屁救？板主很辛苦但這處理方式太鄉愿了吧！難道刪文就沒事了嗎？而且generally不是也在簽名檔拐彎抹角罵人！這又不管了？
作者:
st51119 ( )
2014-06-09 04:33:00再噓一次
作者:
imokay (ok)
2014-06-09 09:11:00回nonocom 在allpost查一下作者就知道在哪些板發文了啊是恐怖在哪啊？？明明就是generally錯在先啊找不到人當然會想a看看他最近是否有在ptt波文 這沒什吧
作者: moka (±3) 2014-06-09 10:42:00
這根本標準不一 輕重失衡耶