鑒於changyuheng在轉錄其文章檢舉板主前，已然修改過文章內容，
故在此提供原文部分節錄。
※ 引述《changyuheng (Johann)》之銘言：
: 而我被鎖的黑名文中，雖然態度強硬，但所有內容都是就事論事，
: 我甚至親自走一趟火車站並錄影，證明我所在的「附近」是沒有疑慮的非常近。
: 我理解鎖文是為了維護看板風氣，但人身攻擊顯然不是良好的風氣。
: 現在人身攻擊的文章沒有被制止，滿滿佐證、就事論事的文章卻被禁言，
依changyuheng的自述，他的文字是完全理性，然而事實上呢
1.

2.

3.

4.

充滿不少情緒性發言，言詞即便稱不上尖銳，嗆聲態勢卻已躍然於螢幕。
另好奇，在轉錄檢舉前修改文章，修掉個人的情緒性發言
算不算得上是偽造證據呢？
: 不禁讓我疑惑仲裁者的中立性。
: 希望板主可以好好思考：
: 1. 是否因摻雜個人情緒才忽視我對站內信被公布的抗議
: 2. 處置是否有助於匡扶看板風氣
: 3. 是不是在軟言軟語的包裝下，不合理的行為就可以被隱蔽；
: 是不是態度強硬、疾言厲色的陳述，就會讓合理的言論變得像強詞奪理、牽強附會？
: 隻字不提、疑似想淡化自己試圖佔便宜的行為。
: 從對方這樣的行為來看，我是不相信他有被冤枉。
: 此外，如果這位板友真的覺得對我不好意思，可以來信溝通，我可以撤文。
: 但是今天以前，我沒有看過這些推文。
: 現在這個情況下看到這些文字，
: 讓我覺得他只是在道歉給與他有相同想法的人看，
: 試圖利用輿論壓力來改變現狀。
同理是否可推論，changyuheng轉錄修改後的文章，疑似想淡化自己的情緒性發言，
強化汐止板板主鎖文的不合理性？？