組務版版主你好
想請問 TaichungBun 版主kaorucyc 依以下案例是否有認知過度執法一事?
依台中板板規
5.1.2 [交易]定義為以物品換取金錢，每個月上限2篇，隔月重置，
文內需列出交易時間、地點、物品名稱、價格、物品正反面實照，
限制在台中面交，資訊不足經板友或板主勸導滿一日未改善者視為違規。
我以本人發文為例 (#1Xn_5Nub TaichungBun)
本人依規發文附圖 經Kaorucyc版主於本人文章下方告知圖片不符合發文規範後
隨即回覆告知 並且請版主如有疑慮可與我站內信溝通
但其卻沒有 而是繼續在其他版友PO五月天的文下方留言 5.1.2訂單圖不算之類的話
(有其他版友在版主Kaorucyc 於其他篇的五月天文下方告知 五月天的票有領取時間限制)
但根據5.1.2第二行文末
實照:在廣義定義上是屬於實際的照片
且有鑑於現今生活上電子票券(餐飲.旅遊.交通.休閒等)越來越盛行與發達
故之前的台中板版主多依其辦理
而非Kaorucyc版主一昧認知必須是要100%的傳統紙張實體照
再者 五月天台中場次的票券
依五月天所屬相信音樂 委由拓元售票系統官方公告中 現在就是還無法領取實體券
https://lurl.cc/3rMeQs
所以我們發五月天售票文章的版友也皆被Kaorucyc版主認為
提供現有的實際拓元售票官網訂單成立電子圖皆屬無效
而是要給他堅持的(門票紙張實體照)才算數
所以想請問版務組組長
根據上述這些五月天文章的實際案件+售票官方規定的CASE
以及 台中版5.1.2條-實照規定的部分
Kaorucyc版主此次是否有過度堅持解讀或過度認知而執法?
(如果因被認定提供官方訂單成立圖不算 而堅持要提供現階段官方的拓元售票也根本沒有
開放取得的實體票券而被水桶 這樣豈不是太冤枉了嗎?)
以上 謝謝組務版版主