[建議] woo33678 申訴 nicely 案

作者: kkoowwee1102 (kkoowwee1102)   2020-06-07 23:01:18
抱歉小組長. 小弟在這裏有另外的證據
woo33678 所張貼之原文. 小弟曾轉錄 CntrbndList 版.
其原文為 "交換中衛口罩". ( 中衛公司所生產. 幾乎沒有一般口罩, )
這個可由中衛公司的官網或相關經銷商如 PCHOME 查詢.
而且中衛公司於國家防疫時期全公司的口罩是被衛福部徵購.
原則上應該不會出現 "中衛公司的一般非醫療用口罩"
( 相關原文從 CntrbndList 轉錄回來. )
即使 woo33678 所交換之口罩. 產品為 "中衛非醫療用口罩"
理應由 woo33678 舉證. 若該口罩為實名制所購買之口罩.
則必定為醫療用口罩. 這應該無庸置疑.
以下轉回 woo33678 原貼文. 請小組長再次考量.
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2020-06-07 23:23:00
當事人有提供相關證明,證明其並無法於實名制期間購買到兒童口罩,而原交換文的文字、圖片也無從證明其為醫療用口罩,故維持原判。
作者: q347 (捕快)   2020-06-07 23:27:00
政府徵收的那些並非"法規上定義"的醫療口罩
作者: oceanplus (plus++)   2020-06-07 23:31:00
醫療口罩不可以用信封這樣包一包販售吧
作者: Shauter ( )   2020-06-21 00:25:00
快笑死 高義還不小心換到ID推文 XDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com