※ [本文轉錄自 Ceramic 信箱]
作者: Ceramic (o.O)
標題: Re: 板主你不處理嗎？
時間: Sun Feb 25 03:18:09 2018
請問: 當事人不檢舉可以等於當事人覺得無所謂、無傷大雅的邏輯是什麼？
如果使用者不對號入座，為什麼有些人被引戰了便出現情緒性發言？
請你解釋。
※ 引述《iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)》之銘言：
: 因為若該被針對的使用者都認為是無所謂或是無傷大雅的事情，
: 非被針對的使用者又何必自己對號入座?
: 亦無板規需立即處理之必要性。
: 另外水桶手動置底是避免因可以整合一篇的文章多次PO文，
: 因為多次的PO文將會造成板面的混亂以及洗版問題，
: 所以若能夠在原文補充處理就沒必要多次PO文，
: 你的三篇文章主題內容都有其相關性，整合成一篇也是合情合理。
: 謝謝。
關於你的手動置底回覆，那只是你的見解，並從未在板規上寫清楚，
文章寫幾篇、形成什麼模樣，都是你事後的見解。
如果你要合理處理，你就該在板規上對於＂手動置底＂的定義要明確，但是你並沒有。
我現在google，對於手動置底的見解就有數種，重點在於＂惡意＂讓"同樣內容的文章
＂重複＂在板上出現，佔據大篇篇幅，但很顯然，敝人認為，我既無惡意，文章之陳述
也不盡相同，何來手動置底之故意？ 當然，這是我自己的自由心證，無法有更進一步的
證明。
但板規的定義無明確，卻是事實。所以你的處理並無法服人。
: ※ 引述《Ceramic (o.O)》之銘言：
: : 按照你的說法，若一篇文章被惡意引戰到天荒地老，只要當事人不檢舉，你就當作沒事？
: : 基隆板可以這樣嗎？
: : 你有沒有考慮到閱讀者也不想看到無意義的引戰，而是希望從推文中看到一些更有意義
: : 的文字？
: : 你這樣管理的態度與做法真是讓人感到糟糕....
: : 基本上，我也不認同你對於手動置底的見解，因為這與大部分google上可以查到的見解
: : 出入太大了。That's it.