【裁判字號】 D0005
【裁判日期】 民107.01.09
【裁判案由】 bee5566 檢舉 Actuary 板主 TonyC 案
【裁判全文】
申訴人 bee5566 不服板主 TonyC 處理方式。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
說　明
一、依本組檢舉案，文章代碼 #1QCA9o-j 辦理。
二、引述 Actuary 板規：
二 卡號/邀請碼/指定網址: 禁止任何形式文章分享或徵求, 請至置底專文依規定格式推文
三 情報: 分享請確實依格式填寫, 缺一不可。每篇文章請附上連結網址, "網誌之網址"
或涉及"個人營利的網址"需標註, 不得使用惡意網頁連結、病毒連結、恐怖連
結等等惡性重大之網址, 無網址之情報文請詳細註明如何獲得情報。基於資訊
公開透明精神，禁止刪除他人推文。
分為兩類計算, 分別限制發文篇數, 同一個情報請勿多個帳號重複張貼
(1)網路特賣 每個ID 同一天最多發表 1篇，同星期內最多 2篇
(2)其他情報文 每個ID 同一天最多發表 1篇，同星期內最多 5篇。
三、本案僅列出建議板主事項，不作具體裁決。
(一) 板主 TonyC 表示，Actuary 板可容許「紅利回饋」發表於看板，然板友
皆表示「返利文」已造成閱讀看板文章的困擾。
板主 TonyC 以投票形式，徵求板友意見，禁止 booking、shopback、
goyomoney 等三個網站的指定網址。
板主 TonyC 必須深思，投票是否搞錯方向？是否針對禁止「返利文」
辦理投票。
(二) 板主 TonyC 表示，情報文，依格式填寫，內容/商品情報不斷更新，
文章底下的個人推薦網址，並不影響閱讀文章品質。有需求的板友，
可自行點選以下的網址。
群組認為，該篇文章即包含「情報文」和「返利文」兩個部分。既然，
板主認為相同情報來源重複發表會佔據看板資源，同一人情報文分享
甚少，大篇幅推薦自己的邀請網址，豈不是已經違反情報文分享的
真意？反而是圖利特定使用者。
板主 TonyC 是否明白，板友對於「返利文」佔據文章大篇幅，確實已
造成眾多板友的反感。
(三) 使用者 bee5566 指出，有多位使用者使用同一推薦網址。板主認定
無違規行為，無法移送帳號部查詢多重帳號。
然無論是否為同一人，抑或朋友幫忙發文，同一推薦網址「返利文」，
客觀證據即足以判定為圖利特定人士。板主是否有針對此情形，有
具體管制措施？
(四) 板主 TonyC 針對特定網站，以投票方式決定板規是否需修訂，以
板友的意見為考量。然此種作法是否緩不濟急，是否該考量針對
同一類型的違規行為，擴大管制？