檢舉人　：tn00270144
檢舉對象：zeuswell
看板名稱：HatePolitics
訴求內容：依相關規定處置
檢舉事由：
一、違反站規
板主權力義務規範
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
然而zeuswell 板主認知看板文章違反板規的前提下，不僅沒有盡快做出正確處置
還用置底方式來公開文章長達數小時。
溝通信宣稱
該文非我第一次至頂公告以外的文章, 而我想什麼時候處置違規文章, 與任何人無關
版主不是超人24小時隨傳隨到，也未必能通曉看板所有違規文章
沒辦法隨時盡快這是可以理解的，本來也不應該苛責。
然而版主卻為了個人目的，置底他認為違反看板板規的文章
其言行作為已經不是不知情或者忙碌，是故意的。
二、濫用板主權力
另一篇溝通信宣稱
置頂是為了當事人澄清。
kero前板主是板主認定無關政黑主旨。
跟政黑主旨無關的人，有什麼必要幫他置底澄清
而且當時已經有人PO出過往證據文章來打臉 KERO前板主言詞的矛盾
所以在文章底下都是嘲笑諷刺之推文
再加上zeuswell板主置底後，多次運用公告標題來質疑嘲諷KERO前板主文章
所以很難讓人信服板主置底違規文章的行為，是如他宣稱為了當事人清白澄清
zeuswell就只是想嘲諷kero前板主
以一個看板使用者身分發文在不違反板規前提下，想怎麼嘲諷沒人管你
然而無論是置底還是公告標題，都是用板主權力來嘲諷
就是一個濫用板主權力行為
三、一個關鍵點，請小組長幫忙釐清真相
板主置底kero文章後
我發一篇諷刺板主濫權行為的文章
他認定我文章內容提及的kero前板主無關政黑點，認定我的文章違反板規公告水桶
後續沒多久也取消置底文章，水桶了kero文章
當初他置底的時候是否早就認定 kero前板主這詞彙無關政黑
如他溝通信陳述那樣 kero文章他早就認定是違規文但他依舊選擇置底
還是因為我發了那篇諷刺文，才認定kero前板主這詞彙無關政黑
為了判案邏輯標準一致才取消置底文，水桶其他人
這個關鍵點真的應該釐清一下
因為這關乎 他是否是故意違反板站規，還是看到我的文章忽然有的想法。
還請小組長幫我調查認定

前兩點我沒意見你怎麼說，靜待判決便是。但第三點，你寄信說要申訴你的文章沒政黑點，請我把你文章寄回，結果申訴流程都沒跑就直接包裹檢舉，有合規定嗎？不可能文章只要有政黑板主就有政黑點吧那第三點你可以不用猜，我原本就打算處置這串沒政黑點的文章。而你發文時間12:45、我大概20分鐘左右提醒補政黑點，再20分後也明著有看到提醒卻沒理會，所以我先桶。不用覺得我故意想捅你才一起桶其他人，誰該被桶，邏輯上都是一樣的，今天也不是只收到你的信說要申訴政黑點，我給對方的說明一樣差不多。謝謝關心，我一次推完後面不浪費小組長時間。1）我自己看第三點不就是在猜我為了水桶你才不把「政黑板主」當政黑點，並後續補桶他們那串，不過昨日處置的其他三篇2-1文章除了標題外、內容也沒「政黑板主」幾個字，2個人是圍繞第三人疑似冒充對方帳號內容發文，只有你是講「政黑板主」，唯一相同的都是沒政黑點。平常雖然愛玩，至少處置的邏輯不會差太多，在這之前與你也沒有其他瓜葛，當然不會接受你這樣猜。2）我電腦就在床的旁邊，昨天總共處理五波，處理的先後順序、什麼時間想躺著休息一下我想是自己的事，板上處理的量也算最多，怎麼晚一點處理就叫違反站規了？3）關於置頂，我當下查過所謂冒充者（TigerNDragon）兩週前有在本板推文，同時兩位昨日推文紀錄也極力否認是同一人，前板主說有人過去冒充他身份推發文，並且還暗示會提告，我覺得置頂一陣子沒什麼，我自己還在水桶中，也不會特別回一篇文去跟你做什麼對話，也不知道到時若有人被告，會是TigerNDragon還是吃瓜板友（底下附圖）。至於公告標題，我一直以來發公告時想到打什麼就會打，如有不妥，待罰便是。我不知道板務層級上你還會不會申訴你那篇2-1沒政黑點的文，而我的說明都在回信以及這了，應該沒什麼好釐清了https://i.imgur.com/7WmLn11.jpg以上

1adNdGbn