[宣判] arsonlolita 申訴 Rrrxddd 乙案

作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-11-24 02:32:14
【裁判字號】D0009
【裁判日期】109.11.24
【裁判案由】arsonlolita 申訴 HatePolitics 板 Rrrxddd 板主乙案。
【裁判全文】
使用者(arsonlolita)不服板主(Rrrxddd)判決其檢舉文未違規,
小組審閱其文章、該板板規、站規作出判決如下:
───────────────────────────────────────
主 文
請板主(Rrrxddd)於 3 日內判決使用者(kero2377)禁言 7 日
且刪除其違規文章並發布公告。
───────────────────────────────────────
說 明
一、
依本組申訴案,文章代碼 #1ViqmvcF 辦理。
二、援引 HatePolitics 板規
╭────────╮
│第二章 文章分類│
╰────────╯
9.板上文章若能提供公正第三方佐證為不實文章,違者水桶7天並刪除。
三、小組審閱證據,由證01中,使用者(kero2377)稱:
「每次都叫那個四個字母的當抓牙」、
「平常沒事幹整天找網軍這是正常人的行為嗎?」
從文章脈絡中可看出,意指他板附屬之檢舉看板所衍生之爭端。
四、本案由證02中,使用者(kero2377)經申訴人檢舉後,
並無答辯,而板主亦經小組要求後逕行結案。
五、由教育部國語字典中,「不實」之定義為「不正確」、「不確實」。
 本案中僅有申訴人提出舉證,
小組考量當事人並無答辯,小組亦難推敲。
六、承上,而本案是否涉及Re_Anonymous權限?
  以#1VbkRlf4 (L_SecretGard)小組說明,本案並無強而有力的證據,
  是否涉及不當數值更動或者偷窺。
 
七、小組認為指控他人有操控所謂「爪牙」,涉及對特定個人之名譽,
  其中申訴人以於檢舉文中對其「操控爪牙」一事提出出舉證,小組亦認為屬合理。
八、綜上述,小組認為K君之言論已經致使對當事人名譽受損,意即為不實之文章。
  故本案判決 Rrrxddd 須於三日內判處使用者(kero2377)違反板規第二章第九條,
水桶七日並刪除其文章。 

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com