【裁判字號】D0008
【裁判日期】109.11.06
【裁判案由】zeuswell 申訴 HatePolitics 板 kero2377/Rrrxddd 乙案。
【裁判全文】
使用者(zeuswell)不服板主群(kero2377,Rrrxddd)判決其文章違規，
小組審閱其文章、該板板規、站規作出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
一、申訴駁回。
二、依 使用者違規及申訴處理規則 第二十一條，
未來請板主來陳述不到，將自行承擔其不利益。
───────────────────────────────────────
說　明
一、
依本組申訴案，文章代碼 #1VdbKHvY 辦理。
二、援引 HatePolitics 板規
╭────────╮
│第二章 文章分類│
╰────────╯
13.將他板特定對象之糾紛帶入政黑發文/推文者，經板主判定，違者水桶7天。
三、本案中申訴人簽名檔(證八)
板主判定違反板規將他板特定對象之糾紛帶入看板遭處分禁言。
小組認為，HatePolitics與HateP_Picket，兩板雖為子母看板，
但性質完全不同，HateP_Picket僅受理檢舉、處理看板事務之看板。
縱然為子母板，但板務討論應至HateP_Picket，
將HateP_Picket事務帶到HatePolitics看板，符合「他板」之認定。
申訴人於證五、證六中，遭使用者(koala70136)檢舉違反板規共計兩案，
其後，申訴人於證八原文中，以「新時代政黑禁用語」，
「#1VbNanlT (HateP_Picket) 魚」，「#1Vbd7oVu (HateP_Picket) 台女」
將HateP_Picket糾紛帶入HatePolitics看板並無疑義。
四、而是否涉及「糾紛」，觀證五使用者有一定程度的向使用者(koala70136)反駁；
證六中雙方更是爭鋒相對。
綜上三、四點所述，小組認為滿足他板特定對象之糾紛的意旨。
五、本案中，小組請板主群前來說明，但板主群並無回應，
小組藉此判例說明，未來若要求板主前來說明，板主若無法撥冗可向小組說明，
小組必會給予體諒；但若板主遲遲無法前來說明亦未向小組告知不刻前來之緣由，
小組除了逕自判決外，依照 使用者違規及申訴處理規則第二十一條 板主須承擔
其不利益，換言之，小組判決可能會取代板主原有見解，請參照。