申訴前，請先確實與板主溝通過。
若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。
請申訴者將溝通證據以轉錄形式轉錄至本板，經修改或未提出者不予受理。
◎任何申訴案於申請之同時，即代表授權同意組務得自行轉錄
申請人所發之相關文章 至 組務版，作為證據文章或判決附件
注意：非當事人不得提出申訴及檢舉，違者第一次水桶一年，再犯永久水桶。
*因警告、水桶、劣文為標的之申訴僅限以當事人為主。
　*無明確當事人之板務申訴不限，任何使用者皆得予提起申訴。
==============================================================================
一、申訴人ID：el4e8d
二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer
三、申訴事由：
申訴判決文文章代碼:#1KW_07gD (HateP_Picket)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KW_07gD (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] gn4373055 el4e8d │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1417932807.A.A8D.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
事由:
(1)
依照過去的判例1:#1KALKH4s (HateP_Picket)、#1KBRhKUr (HateP_Picket)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KALKH4s (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1KAKebtQ askemm │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1411994897.A.136.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 setzer: askemm與e14e8d各警告1次 10/02 16:17
→ setzer: 查askemm已有累積警告1次 水桶30日 (累積警告前科最多計2) 10/02 16:17
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KBRhKUr (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] setzer #1KALKH4s │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1412283092.A.7B5.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 setzer: 申訴人收到的警告原因為[連續以挑釁方式主動與被檢舉人回 10/03 16:35
→ setzer: 應再提出檢舉]的行為 被視為引戰 10/03 16:36
依照過去的判例2:#1KBYiXg8 (HateP_Picket)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KBYiXg8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1KBWpTpm ssnlee │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1412311841.A.A88.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 setzer: e14e8d主動且連續挑釁板友再檢舉之行為 違反4-1 警告1次 10/14 22:39
→ setzer: 查e14e8d已有警告累計1次 前科1次 水桶20日 10/14 22:40
推 setzer: e14e8d三項檢舉不違規 違反政檢板規3-7 前科3次 水桶40日 10/14 22:42
依據以上的判例1、判例2
[連續以挑釁方式主動與被檢舉人回應再提出檢舉]
或者[主動且連續挑釁板友再檢舉]之行為 應根據政黑板板規四-1引戰 判處警告1次
『政黑板板規四-1
第四章 人身攻擊行為規範
1.禁止以任何形式（包含諧音、譯音）於發文、推文、暱稱、簽名檔攻擊板友或引戰。
　攻擊板友係指客觀上可知係指何一ID者（如回文引言所指向ID、推文時間點前未有
其它ID可指向發文者）。以刑法上亦構成公然侮辱、誹謗或侵害隱私之方式為認定。
違反者水桶10~360天。』
(2)
引用政黑檢舉板的公告#1KW_07gD (HateP_Picket)所述
『第三章 檢舉文管理辦法
4.在政黑檢舉板被水桶視同剝奪使用者之檢舉權力，寄信給板主之檢舉案不予受理。
本規定當檢舉政黑板規第四章所列之人身攻擊時可例外。
板務受理檢舉人ssnlee之檢舉信件 被檢舉人於文章 #1KVwRBRE (HatePolitics)
的推文已被檢舉違反政黑板規4-1』
根據此段所述
ssnlee對本人(el4e8d)在#1KVwRBRE (HatePolitics)此文章的推文提出了檢舉
觀ssnlee於#1KVwRBRE (HatePolitics)此文章的推文完全符合
[連續以挑釁方式主動與被檢舉人回應再提出檢舉]
或者[主動且連續挑釁板友再檢舉]之行為挑釁我本人(el4e8d)
由於挑釁的推文太多 以下節錄部分推文以及內文:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KVwRBRE (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] KMT輸 是因為 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417651915.A.6CE.html │
│ 這一篇文章值 265 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
(底下節錄ssnlee的部分挑釁推文)
『
→ ssnlee: 挖~~連e都來了，這篇真的是底層大崩潰呀。 12/04 09:22
→ ssnlee: 這麼糗人大會串呢 12/04 09:23
→ ssnlee: 哈~手下敗將a 12/04 09:23
→ ssnlee: 那種要被要簽名檔還指定內容的，滿妙的。 12/04 09:24
→ ssnlee: 你不出現我還以為你悲憤而去了。 12/04 09:24
→ ssnlee: 婊到公海？聽說那時我正好也不能發言，剛好沒婊到。 12/04 09:24
→ ssnlee: 至於那種怕被人把信件內容拿出來的，我只能說呵呵。 12/04 09:25
→ ssnlee: 被我po在組務爽不爽呀？ 12/04 09:25
→ ssnlee: e大你這說我就算了，你那糗樣全在組務呀 12/04 09:26
』
(底下節錄#1KVwRBRE (HatePolitics) ssnlee翻舊帳挑釁本人的內文)
『
→ el4e8d:有誰批鬥你不喊天佑XX了 麻煩貼出來給我看一下 謝謝 08/03 13:17
→ el4e8d:因為本人不喊 也沒人來批鬥我 所以好奇問一下 08/03 13:18
[新聞] 被譙不關心大爆炸「是屁」邵庭高EQ反擊
邵庭今天凌晨，公布有網友私訊對她開罵：「你的國家現在有難你知道嗎？盡是在妳的牆
上po些無關緊要的文，我告訴你！妳真的很令我失望！」並痛批：「你人再美，心不美，
全都是屁！」
結果你回我什麼？
→ el4e8d:→ el4e8d:有誰批鬥你不喊天佑XX了=>有誰批鬥你ssnlee 08/03 18:42
→ el4e8d:不喊天佑XX了 08/03 18:43
→ el4e8d:ssnlee=邵庭? 08/03 18:43
→ el4e8d:哈哈 ssnlee=邵庭? 敢不敢回啦 08/03 18:45
文章代碼(AID): #1JtX7ffn (HatePolitics)
手動置底讓中文邏輯差的崩潰死凹王哭哭一下, 嚕嚕真的很可憐。
※ 編輯: ssnlee (114.46.228.247), 12/04/2014 12:13:20
』
基本上從推文時間以及前後文可知 ssnlee這幾句的推文完全是在挑釁本人el4e8d
這還是節錄而已 基本上12/04 09:22~12:31 ssnlee有將近30頁的推文在挑釁我
而且由以上節錄的內文可知ssnlee主動翻了#1JtX7ffn (HatePolitics)舊帳
以此對本人做出挑釁
ssnlee完全符合[顧自翻舊帳又用挑釁語氣連續回應]的標準
再加上公告#1KW_07gD (HateP_Picket)中確認ssnlee對本人提出了檢舉
因此完全符合判例1跟判例2中所說的
[連續以挑釁方式主動與被檢舉人回應再提出檢舉]
或者[主動且連續挑釁板友再檢舉]
然而政黑板主setzer於#1KW_07gD (HateP_Picket)判決中
卻沒判ssnlee 警告1次
(3)
本人在過去的判例2中
曾提出對#1KBYiXg8 (HateP_Picket)判決的申訴信件(即為底下檢附的證05、證06)
這是本人當時的申訴信件(證05)
『整篇文章裡面 先主動點名我並挑釁我的人是ssnlee
下面的推文引用自#1KBWpTpm (HatePolitics)這篇文章 時間為11:29分
→ ssnlee: el4e8d你也配教人邏輯呀？自己都啥樣了。 10/03 11:29
在11:29分之前我根本沒跟ssnlee搭上話
故由此推文證明 是ssnlee主動且連續挑釁我 而非我主動去挑釁ssnlee
所以之後我對ssnlee提出檢舉 並不符合"主動且連續挑釁板友再檢舉之行為"』
這是板主當時的回覆(證06)
『→ el4e8d: 手下敗將 被我電爆後還敢出來丟人現眼喔? 10/03 11:29
→ el4e8d: 唉唷 可悲的神邏輯 上次被我抓包無中生有偷換概念後 10/03 11:31
→ el4e8d: 還沒學乖唷? 10/03 11:31
→ el4e8d: 有人心眼小到 連自己違規被檢舉都可以說是對方的錯了 10/03 11:31
→ el4e8d: 還敢出來現? 10/03 11:32
以下不及備載 顧自翻舊帳又用挑釁語氣連續回應 判處4-1警告沒有問題』
本人引用了底下文章中 ssnlee在11:29的推文
說明先主動點名本人且挑釁本人的是ssnlee
本人只是回嘴而已
●25194 6110/03 anedo R: [黑特] 又被一個朋丟了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KBWpTpm (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 又被一個朋丟 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1412304093.A.CF0.html │
│ 這一篇文章值 166 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
得到板主的回覆是
反正我翻了舊帳又用挑釁語氣連續回應 就得判處4-1 警告一次
由此可知就算在過去的判例2:#1KBYiXg8 (HateP_Picket)中
是ssnlee先點名我並挑釁我(在此之前我根本沒跟ssnlee搭上話)
而我只是對他的挑釁做出回應
setzer也不算是他主動挑釁我 反而判決是我主動
完全罔顧誰先誰後
(4)
然而在這次的申訴信件中(即為底下檢附的證01~證04)
setzer卻不依照過往判例(本文所提的判例2)
以是我先挑釁當作藉口 判決ssnlee非主動
可笑的是 完全罔顧判例2中
雖非我先挑釁 但[顧自翻舊帳又用挑釁語氣連續回應]的標準
這完全是故意包庇
經過信件溝通無效後 本人只得上來組務申訴
四、申訴訴求：
政黑板主setzer必須依照過去判例
用同一標準判決ssnlee主動且連續挑釁板友再檢舉之行為 警告一次
五、檢附證據：
以下檢附申訴信件
(證01~證04為這次申訴#1KW_07gD (HateP_Picket)的申訴信件
證05~證06為過往判例2之#1KBYiXg8 (HateP_Picket)的申訴信件)
作為證據