Fw: [證1 ][發洩] 馬氏家訓:今天乾女兒,明天幹女兒。

作者: ameno (繽芬)   2013-08-31 07:53:11
※ [本文轉錄自 ameno 信箱]
作者: ameno (繽芬) 看板: HatePolitics
標題: [發洩] 馬氏家訓:今天乾女兒,明天幹女兒。
時間: Mon Aug 26 00:36:58 2013
馬家獨子馬英九座右銘:今天撂耙仔,明天撂尾仔。(河洛語的密告者與敗家子)
今天偷拍照,明天偷公款。(對留美民運學生攝影密告)
馬家媳婦周美青座右銘:今天幹報紙,明天幹公款。(侵佔公款特別費共同正犯)
他們一家真的都是人嗎?
作者: Encounter911 (旅人)   2013-08-26 01:15:00
光靠腦補就可以寫出座右銘 蠻強的....這樣賺嘴爽一下 有讓你感覺比較好嗎??
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-08-26 01:20:00
馬英九靠莊國榮拉了不少票 應該也會感謝原po幫他拉票
作者: ameno (繽芬)   2013-08-26 01:24:00
是啊 689超有正義感的 力挺做壞事的 痛罵敢說人做壞事的
作者: Encounter911 (旅人)   2013-08-26 01:25:00
痛罵?? 你說的有哪一件事是完全被證實的?光靠一些口耳相傳的傳聞 加上一些推測之詞要是這樣都可以認定是事實 阿扁那些海外建國基金都都好幾千億了
作者: ameno (繽芬)   2013-08-26 01:27:00
陳水扁行賄收賄哪一件事是完全被證實的?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-26 01:28:00
龍潭買地案表示
作者: Encounter911 (旅人)   2013-08-26 01:29:00
原來 法院判定的不算 所謂正義之士口耳相傳的才算
作者: ameno (繽芬)   2013-08-26 01:29:00
龍潭案連辜家自己都作證沒有行賄 也沒被判行賄 搞笑喔?
作者: Encounter911 (旅人)   2013-08-26 01:30:00
這樣的標準 還真的蠻特別的
作者: ameno (繽芬)   2013-08-26 01:30:00
沒人行賄卻有人收賄 跟228有受害者卻沒加害者一樣神奇鬼異
作者: Encounter911 (旅人)   2013-08-26 01:31:00
好啦好啦 你贏了 阿扁冤枉 大家快投DPP 救阿扁
作者: ameno (繽芬)   2013-08-26 01:31:00
馬英九贓產千億叫清廉改革 蔡英文三隻小豬叫貪腐團隊這樣的標準 還真的蠻特別的
作者: ameno (繽芬)   2013-08-26 01:43:00
馬英九自傳自白自豪:余報效黨國! 誰跟你傳聞證據?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-08-26 01:43:00
馬英九是個職業學生
作者: ameno (繽芬)   2013-08-26 01:45:00
反而吳文津不敢出庭作證才叫傳聞證據而該當無效!
作者: Encounter911 (旅人)   2013-08-26 01:46:00
好啦 好啦 你要怎麼認定都行....跟鈑手哥玩玩吧
作者: bertkuan (GRE)   2013-08-26 02:04:00
腦補成這樣也可以發文! 丟臉呀!
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2013-08-26 07:19:00
謝吱吱賜票! 這種無X言論講越多 只會為民進黨丟票 不會加分
作者: ameno (繽芬)   2013-08-26 07:38:00
謝郭冠英賜票!這種仇恨台灣歧視台民的言論講越多 只會為國
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2013-08-26 07:39:00
結果還是吱吱輸了 郭冠英比不上數字版的吱吱 理所當然!
作者: ameno (繽芬)   2013-08-26 07:40:00
民黨吸票 必會加分 689中的本省人超愛高級外省人辱台言論呀
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2013-08-26 07:44:00
好啦 透早就在崩潰 記得吃早餐再上來戰
作者: bertkuan (GRE)   2013-08-26 07:49:00
可惜609就是小於689,再怎麼腦補,還是小於689
作者: leeliao (小胖先生)   2013-08-26 09:54:00
自爽文
作者: mocear (莫西亞)   2013-08-26 09:58:00
繽芬......嗯...................................
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2013-08-26 10:28:00
所以以後行賄者只要不承認 收賄罪就不會成立嗎??只是想確定一下 不然有人標準變來變去 好難確定~~
作者: mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)   2013-08-26 11:46:00
所以馬鶴陵在幹碼你都在旁邊,什麼叫謠言止於智者因為你非智者
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2013-08-26 11:58:00
話說原po這樣的言論不會被告嗎??
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-08-26 12:55:00
告了就是白色恐佈,鉗制言論自由(下略500字)
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-26 14:38:00
這是莊國榮說的不是馬喔
作者: chelab (寒鸒)   2013-08-26 20:05:00
芬味甚濃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com