1. 擷取自wiki
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A
哲學家李天命認為，只要沒有將品格批判當做駁論的理據，批判他人就沒有犯訴諸人身的
謬誤。
原文很明顯，a001ou 板友未曾看過原文內容就加以批評
並且我個人認為他的推文也是語帶諷刺
我說他是說話語帶諷刺的鄉民那是根據他的推文所做出的批判
並且我也將他為反而反、未看內容的事實先寫出才說他是酸民
並不是毫無理由的直接對他個人無理性的批評
我的批評是根據他的推文，這何來的人身攻擊？
K板主一直抓著酸民兩字而不管前後文，這樣對嗎？
2. 如申訴文串第一篇所訴，酸民此詞在車板出現多次
但未有因這詞而被判罰水桶的前例
要按照之前K板主的判罰標準，若他認為這有判罰的必要，那也是先行警告後再犯才判罰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QzGR7b9 (car) [ptt.cc] [公告] NoCool 水桶 a32165498791 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1526007495.A.949.html │
│ 這一篇文章值 43 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
K板主很明確的在這篇公告中表示：
過往沒有判罰過，但因為實在不想板面充斥各種不理性言論
故此次僅予以警告並非直接判罰
而這次K板主事先並沒有任何警告，而且是在該文PO出後過了一周後直接水桶
原本平息的爭議又再度被挑起
3. 此次水桶既不是由 a001ou 檢舉，而是由不相干且對我心懷不滿的suntex01檢舉
既然我推文所指的對象都無意檢舉我的推文
為何K板主因不相干第三者的檢舉而多日後才水桶？
4. 與本次申訴無關，不過想提醒小組長，K板主有無視於組務版判決的前例
在 L_RelaxEnjoy 板：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QOnDNP1 (L_RelaxEnjoy) [ptt.cc] [申訴] Car 版主Kamiyu ? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1516442455.A.641.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
此申訴串中，SES小組長已判定與CAR板板規三細則不盡相符
建議K板主修改公告以及補充板規三細則
但K板主只做了修改公告，將該則推文擅自認定違反板規一
將水桶長度從一個月延長至三個月，形成申訴後反而處分加長的不合理現象
個人認為這是企圖製造寒蟬效應，試圖阻止CAR板板友申訴
修改後公告：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1QUhneZ8 (car) [ptt.cc] [公告] wn7158 水桶改判 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1517993064.A.8C8.html │
│ 這一篇文章值 78 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
並且CAR板板規一很明顯的是在規範發文者而不是推文者
利用板規一處罰推文者是很明顯的濫用板主權力
《板規1》 總則
文章內文必須與汽車有關，內容與本板無關者刪除，情節嚴重者依下列標準判罰
1.鬧板文