※ [本文轉錄自 yan90519 信箱]
作者: b8301013 (葉子) 看板: car
標題: Re: [問題] 為何teana打不過camry?
時間: Tue Dec 30 20:53:11 2014
我是原po，來打臉了
※ 引述《yan90519 ()》之銘言：
: 如果是用2013年後的TEANA(2.5豪華影音版)和 CAMRY油電(G版)比的話
: 我完全不覺得TEANA有任何優勢 兩台我都座過
你的坐寫錯了，你的國文老師在哭。
: 因為沒開過 所以我只論乘坐者個感受
: TEANA隔音沒那麼神 如果你不用分貝器去測量 根本無感
: 甚至用分貝器去量 搞不好TEANA還沒贏勒
那你到底有沒有量過？一下子說無感，一下子說teana沒贏，搞得我好亂。
: TEANA後座空間超級悲劇 後座兩個女生 一個男生 就擠
: 頭部空間 我才180 就要斜著坐
我看你是被夾在中間吧，中間本來高度就比較短，又作不穩。
我身高189作teana都還有一個拳頭的高度差。
: CAMRY油電G 我後座坐兩個"中年"婦女+我 比TEANA還寬敞
: 為什麼中年要"" 因為中年就是兩個比較胖的女生
你這點很矛盾，哪有人試車找兩個中年婦女的？我都找年輕
美眉說。
: TEANA音響 真的太強了 根本就加強版電腦喇叭 比ALTIS音響還爛
到底是強還是爛？我看不懂，我只能說現代年輕人的國文程度....
: 油耗 TEANA不說什麼 光是數據就輸CAMRY油電一大截
: 總之會買國產大型房車 空間還是首選
乘坐舒適度：
teana>accord>camry>mondeo
http://www.auto-online.com.tw/news/49-15475?f=40
: TEANA目標客群不明確
: 要買車再加個10萬就能有CAMRY油電G
: 10幾萬 幾年 油錢+換車折舊
: CAMRY油電一定會省回來
想省錢就坐公車，這是邏輯的問題。
: 外表的話 我第一眼看到TEANA是有驚豔到
: 很未來的感覺 不管側邊線條還是屁股
: 聽說好像多少因為側邊線條 而喪失了一些後座空間
: 而CAMRY油電 就是比較酷炫的感覺
: 兩者外觀都不是過於老氣