經過考量及評估看板風氣
取消被檢舉人第七點之限制
惟板主可評估針對累犯者實施類似措施
難保下次不會有使用者故意喊超高金額
然而此作法並沒有要版主或使用者查核下注事實
僅是覺得看板存在高額空氣單
對看板運作並無實質幫助
徒增本站風險而已
或者該說，就組務立場提出疑問
這些高額空氣單存在的意義是什麼?
不然一堆使用者盤中隨便喊下幾百萬還是幾千萬的
事後又說老闆忘記下就沒事
言論自由並不能於本站無限上綱
板規無法制裁這些行為，不代表政府有關單位無法
※ 引述《a3225737 (HONG)》之銘言：
: 1.
: 本站並無規定板主必須公布檢舉人ID及檢舉內容
: 且在板務層級之處分也未有請被檢舉人辯解之程序
: 一般情況是對板主處分不服才提出意見
: 而非公告處分前提出
: 還請申訴人了解
: 2.
: 組務在 #1agDheTm (L_Recreation) 提過
: SportLottery 因有涉及賭博等不符合學術網路討論之範疇
: 且以多次被政府有關單位盯上
: 故組務同意版主嚴格處理看板發言
: 3.
: 依據一般社會大眾之智識而言，顯然不會認為玩運彩是一件無風險、送錢之行為
: 但被檢舉人於看板提及「送錢」、「怎麼賺錢已經大方無私交給你們了」等言論
: 足以讓對運動彩券不熟悉之使用者疏忽風險
: 而非僅針對已長期在該看板活動的使用者
: 雖被檢舉人之言論並無直接慫恿其他使用者下注
: 但此番言論以學術網路精神來說，顯然不適當
: (且綜觀 #1b4vDdhT，被檢舉人言論可能有誤導他人之疑慮)
: 「我投注運彩有賺錢，覺得運彩公司讓我賺錢，我很感激，讚美一下運彩公司都不行」
: 可以，但是有更多非讚美該公司的言論
: 4.
: → williamken55: 2.5大買一百萬現賺200萬這麼佛的公 27.52.70.178 09/27 10:08
: → williamken55: 司哪裡找 27.52.70.178 09/27 10:08
: 推 williamken55: 什麼!運彩老闆說太忙忘記幫我下2.5 27.52.70.178 09/27 10:27
: → williamken55: 大 27.52.70.178 09/27 10:27
: 被檢舉人於10:08推文提到買一百萬
: 顯然對於其下注之選項有相當之信心
: 但卻於19分鐘後說運彩老闆說太忙忘記幫我下
: 如果這麼有信心能夠於短期投報200%
: 卻未謹慎確認下注是否成功
: 此舉與常情不符
: 然此金額大到足以使其他使用者忽視此投注風險
: 卻後續補充自己根本沒下到
: 此言論影響其他使用者評斷甚鉅
: 應有違反3-6鬧版之規定
: 假消息的部分
: 由於被檢舉人根本沒下注
: 故實際上本站板務人員無法證明此言真偽
: 亦即本站不可能找運彩老闆以證明被檢舉曾經嘗試下注而未果
: 5.
: 違規次數計算
: #1ZlAt9_e (SportLottery) 第一次3-6違規
: #1aOPB8H- (SportLottery)
: 此案實際上為3-6違規累犯改處1-1
: 但先前被組務判決不應適用1-1應以累犯裁處
: 板主在該文章中提及因版主未有主動處理權而無累犯之適用
: 但實際上就組務認知
: 一開始版主判3-6
: 組務也認定3-6成立，但不能用1-1處分應以5-2處分
: 被檢舉人違規事實並未消失
: 惟累犯事實應以實際處分為之
: 故本次違反3-6應以第二次計算為宜
: 6.
: 綜合以上，本次違規應改處3-6+5-2 =60天
: 7.
: 由於被檢舉人多次遊走在板規邊緣
: 且是否下注一直都非本站能夠證實
: 亦即假消息之板規往往無法成立
: 而讓部分有心使用者利用甚至煽動板友之空間
: 為避免再度被政府有關單位盯上導致關板甚至因多次違反學網使用規定而關站
: 被檢舉人下次受板規處分時應以最嚴厲之對待(再度違反3-6即以1-1處分)
: 並且避免此次下100萬空氣單事件
: 未來被檢舉人於 SportLottery 提及任何下注狀況及賺賠結果
: 相關類似言論包括但不限於
: 「送錢」、「錢就一直來」、「早說點滑鼠錢就一直來」、「收不停」
: 「感謝佛剛每天送錢」、「不能只有我賺錢」、「X.X大買起來」
: 可參考 https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1695639608.A.2B5.html
: 需檢附相關單據供其他板友檢視
: 若無則直接以鬧板論(板主可直接處理)
: 此舉並非箝制單一使用者之言論自由
: 而是使用者過往之行為可能不只遊走在板規，而是法律邊緣而不得不採取之措施
: 也是保護看板使用者，更甚至是本站之存亡
: (別忘了 SportLottery 可是新台幣真槍實彈在跑的)
: 還請被檢舉人了解
: ※ 引述《williamken55 (傻子)》之銘言：
: : 申訴人：williamken55
: : 被申訴人：Himiko9975
: : 看板板名：SportLottery
: : 判決編號：#1b4-4nWM (SportLottery)
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1695801649.A.816.html
: : 判決內容：文章代碼(AID): #1b4t2CuF (SportLottery) [ptt.cc] [LIVE] 南球盃
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1695772812.A.E0F.html
: : 申訴內容：
: : 1-2假消息：多次惡意於Live文或發文散佈假消息者。
: : 3-4 假消息：在Live文或特定單場閒聊文中釋放假消息，或在比賽尚未結束時就亂放get
: : 、掰、穩、收以上影響板友看球的字眼。
: : 3-6 鬧 板：蓄意反串或是討噓，以及散布不實具煽動性言論。足以引起板友反感，影響
: : 板面秩序者。初犯以及情節較輕者適用此條。若再犯則用1-1判罰並劣退。
: : 5-2累 犯:追溯期內累犯者加倍處分。(累犯第二章者再加重)
: : 版主的水桶理由有多處矛盾，理由東拼西湊，完全不法說服其水桶理由有道理
: : 一、為什麼不把檢舉人的檢舉內容貼出來
: : 檢舉人不公布就算了，連檢舉人的檢舉內容都不呈現，不知道檢舉內容是否符合真實
: : 是否具有讓人被水桶的具體理由，我被檢舉人是要如何就檢舉的內容為自己辯解申訴。
: : 水桶內容通篇都版主的個人見解，根本不知道檢舉人到底檢舉了什麼內容
: : 版主的處分應該以檢舉人的內容做判斷，而不是依版主的個人喜好，檢舉人真的有提出這
: : 麼多違規內容嗎?懷疑版主根本就是蓄意要找我麻煩，看到黑影就開槍
: : 二、胡亂認定假消息，蓄意強制侵犯個人隱私
: : 在水桶判決內容(一)中，檢舉人說本人下注行為是否存在，成立假消息
: : 版主也說是否下注無法查證，運彩版也沒有查證權力，所以就要以本人在版上的其他言論
: : 來認為有沒有成立假消息???
: : 請問版主知道自己再說什麼嗎，本人有沒有投注行為，是我個人的隱私，到底跟你版主有甚
: : 麼關系，是否要公開投注取向是個人自由，什麼叫我不公開就是散佈煽動性言論、是假消息
: : ？
: : 版主憑什麼理由
: : 來強制我公開個人資訊，版主是可以濫用水桶權力，來威脅、侵犯個人隱私嗎?
: : 三、惡意將本人言論認定具有煽惑性，對於假消息認定前後矛盾
: : PTT是溝通意見，互相交流的平台，大家都有言論的自由，而在判決內容(三)中，版主自
: : 己都表示「依據一般社會大眾之智識而言，顯然不會認為玩運彩是一件無風險、送錢之行
: : 為」同時卻又認為我的言論具有使人有忽視投注風險，足以認定相關言論具有煽動性且
: : 具有不真實性???
: : 這不是自相矛盾嗎，PTT需成年才能使用，難道版主認為版友都是思慮未周，智力不足，
: : 會比一般人還要無知的認為買運彩是穩賺不賠的嗎
: : 況且每個人在版上都有推薦投注的權利，本人表示「怎麼賺錢已經大方無私交給你們了，
: : 敢不敢賺就看個人造化」言論中並沒有呈現出，穩賺不賠、絕對賺錢、或是要求他人去偷
: : 錢、壓身家，去投注的這種肯定性言論也並沒有逼迫任何人要跟著投注
: : 我善意的公開自己的投注取向，就因為我的熱心，且希望能讓大家賺錢的好意，卻因為
: : 沒有中獎，就變成中獎應該，沒中獎活該要被水桶，而要得到這種懲罰個人言論的不公平
: : 處分??
: : 本人表示「玩運彩賺錢就是動動滑鼠真容易」、「佛剛真的佛一直點滑鼠錢就一直來」都
: : 是事實，來投注運彩不就是來賺錢的，誰投注運彩目的是為了輸錢，本人有申請網路投注
: : ，所以需要滑鼠來投注，有什麼問題。
: : 我投注運彩有賺錢，覺得運彩公司讓我賺錢，我很感激，讚美一下運彩公司都不行?
: : 「2.5大買一百萬現賺200萬這麼佛的公司哪裡找」當時的賠率是兩倍，若下100萬贏錢的
: : 話不是賺200萬是什麼，而且我有教人去下100萬嗎
: : 以上根本都沒有違反版規「3-4 假消息：在Live文或特定單場閒聊文中釋放假消息，或在
: : 比賽尚未結束時就亂放get、掰、穩、收以上影響板友看球的字眼。」
: : 版主認為本人違反版規3-6 : 「鬧 板：蓄意反串或是討噓，以及散布不實具煽動性言論
: : 足以引起板友反感，影響板面秩序者。初犯以及情節較輕者適用此條。若再犯則用1-1
: : 判罰並劣退。」
: : 卻未查該版規需以蓄意反串或討噓為前提，也未說明我的言論哪裡有此前
: : 提，隨即見獵心喜的不察明事實，就冠以本人言論具煽惑性的莫須有罪名，不知道版主用
: : 意為何，需要如此侵犯我的言論自由
: : 四、內容(四)自己也說了要認定1-1累犯，需要由提前告知的前提，後面卻又要本人自己
: : 證明本人言論不是假消息，否則就認定是累犯??
: : 請問是不是累犯跟假消息到底有什麼關聯?前提要件都不滿足了，再怎麼證明當然不會有
: : 累犯好嗎??
: : 真的不知道版主到底有沒有審視自己的內容，這種老是前後矛盾的內容，如何能真正公正
: : 、中立的處理檢舉。
: : 五、內容五更是令人匪夷所思，提前為自己的處分打預防針，對於罪刑的競合根本一知半
: : 解，還在那邊賣弄
: : 重罪吸收輕罪，重罪不成立的話還需要考慮重罪嗎???，後面根本看不懂想表示什麼，自
: : 己連1-2跟3-4是什麼關係都分不清楚，什麼都要本人自己證明，自己卻說不出個所以然
: : ，而且5-2前提根本就不存在，還要本人自己證明什麼
: : 六、對於版主處分的理由前後矛盾，也毫無立論基礎，實在無法做為處分本人10年水桶的
: : 依據，通篇就是看不順眼本人的言論，而想蓄意限制本人言論自由
: : 本人須再次強調，本人言論從未逼迫任何人去投注，版主與檢舉人也未說明什麼叫蓄意反串
: : ，而從哪看出我有蓄意反串，根本就是眼紅我贏錢，所以處處刁難
: : 版主對於版規的認定也是說不清楚，無限上綱版規，版主若認為真的要克制言論規範，依其
: : 版
: : 主權限可以公告方式為之，版主卻不選擇對言論最小的侵害手段，卻蓄意濫用其版主權力
: : ，刻意以陷害的方式，讓人達到其自認的多次違反版規，突襲性的水桶本人，故意找人麻
: : 煩要讓人走繁瑣的申訴，版主的行為實在令人難過
: : 以上煩還請小組長對於版主的惡意無理由水桶處分，給予正確處分
: : 謝謝
: :