1.
本案判決為無意義論述
2.
無意義論述就板主心證為不符合該篇文章主題意旨或無關原文主題之推文、回文
雖CFP板如申訴人所說涵蓋眾多主題
但該篇推文如板主回覆給申訴人主題是討論虛擬貨幣
但申訴人於推文中回答之引流術
是指本板如ameryu和ffaarr等人利用CFP板無板主管理時
如ameryu推廣個人網站 甚至直接在CFP板販賣個人寫作之書籍的理財獲利方法
顯然與該篇文章的主旨虛擬貨幣無關
這類推文雖然符合CFP板的本板主旨但顯然不合乎該篇主題所要詢問之虛擬貨幣主題
因此依照板規一判決水桶15日
無意義論述主要在於避免例如張爸文或部分無關主題之連結
以此案例亦是一個代表
雖然討論是理財主題但與原文完全是牛頭不對馬嘴
無法回答到原文想詢問的問題
亦無法增加任何討論品質
判決無意義論述應屬合理
以上答覆
若有不清楚的請小組長再行詢問
※ 引述《skyjazz (史蓋爵士)》之銘言：
: 請 femlro 板主於三日內至組務板回答以下問題：
: 1.
: 請問本申訴案中違規文章被裁定違反之 CFP 板規1項目，
: 是"無意義論述"還是"與本板主旨無關論述"?
: 2.
: 請問 CFP 板規1所述之"無意義論述"定義為何?
: 本文轉知 femlro 板主。
: ※ 引述《lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)》之銘言：
: : 申訴人：lrm549
: : 看板板名：CFP
: : 被申訴人：femlro
: : 申訴訴求：處罰不當，申請撤銷
: : 申訴內容：
: : 本次違反板規1 判法帶有板主個人主觀意識，
: : 援引本版 Re: [問題] 請問cfp板板主femlro政見為何 一文，
: : 第一項:
: : 檢視 CFP 板的申請新板紀錄、過往板規和歷任板主所帶領之板風狀況，
: : 可知 CFP 板之主旨為"理財規劃顧問"，
: : 大致宗旨為：
: : 集合理財規劃相關領域從業人員、消費大眾及有志學生，
: : 一同討論投資、保險、儲蓄、信用、租稅、消費、
: : 子女教育、財產移轉、員工福利及退休...等理財規劃議題；
: : 議題討論方向為：
: : 國內外各種理財觀念、方法、產品與機構、
: : 金融理財相關證照資訊及準備經驗、
: : 諮詢個人或家庭理財建議、
: : 相關從業人員執業之實務經驗......等等，
: : 並非只侷限於"理財規劃師考試從業之事務"
: : 其中:
: : 一同討論投資、保險、儲蓄、信用、租稅、消費、
: : 子女教育、財產移轉、員工福利及退休...等理財規劃議題；
: : 明確表達無論主題，皆可提供本人之意見，包含上述但不限之理財規劃議題。
: : 但裁罰公告主文提及 以下推文於虛擬貨幣文中推文引流理財術 違反板規一
: : 明顯是侷限了CFP板的討論路線及風氣，和本版宗旨不符，
: : 並且於交流信再次提及，個人主觀的局限性，
: : 思量再三後，希望能樹立本版風氣之明確走向及判例，故申請撤銷判決。
: : 另外請小組長規範femlro 板規1之明確用途
: : 援引 CFP板 [公告] 新板規
: : 1.
: : 無意義論述
: : 與本板主旨無關論述
: : 與公告文無關判決論述
: : 此板規帶有極大之個人自由裁量權，什麼叫無意義、無關論述，
: : 皆由板主個人裁定，依當前CFP板的情況，將淪為個人裁罰喜好之用圖，
: : 或將局限CFP板之言論自由之發展和討論。
: : 以上請小組長裁斷，感謝
: : ==============================================================================
: : [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
: : 若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板；
: : 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
: : 以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
: : [註] 申訴前請先確實與板主溝通，未與板主溝通即逕行申訴者，除不予受理申訴外
: : ，處禁言７日。
: :
: : [註] 受板主處分者得於本組提出申訴，申訴需檢附以下文件，檢附要件缺少者，將
: : 行通知，未於通知時效內補齊者，得不受理申訴：
: : [證01]一、被處分文章備份。
: : [證02]二、板主公告。
: : [證03]三、溝通信件記錄(熱線水球記錄)。