【裁判字號】 D0076
【裁判日期】 民109.08.23
【裁判案由】 lolicone 申訴 Examination 板主 alees 案
【裁判全文】
檢舉人 lolicone 檢舉板主 alees 濫用職權，
經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
板主 alees 警告一次。
───────────────────────────────────────
說　明
一、
依本組檢舉案，文章代碼 #1UxlD94J 辦理。
二、
使用者檢舉 alees 板主於自請水桶期間，自行解除水桶為板務以外的爭執進行辯駁。
板主自請水桶之原因為自覺發言不當，
但不論板主自請水桶之理由為何、或是自請水桶是否有依現行板規裁處，
既已公告便應依公告的天數執行。
由於水桶期間未符合看板發文限制規範，應只能發表公告、板務類型發言，
待水桶期限結束後，使得發表一般類型文章與推噓文。
雖然 alees 板主有在公告中註明"如有必要提前解除處分"，
但小組無法看出板主提前解除處分發表與板務無關之一般類型推文其必要性是什麼。
由於 alees 板主水桶期限未滿即逕行解除水桶進行非板務類型發言，
已有濫用板主職權之嫌，
故依小組過往判例與人生規劃局組規，記予板主 alees 警告一次，
望 alees 板主注意自身行為與情緒控制，不要再犯。
三、
檢視本檢舉案[證07]，
板主 alees 於溝通信中有提及曾讓使用者"暫時解除禁言以提出回應/道歉"，
然檢視 Examination 板規，雖有依情節給予使用者"免罰、減輕或加重懲處"之條款，
但並沒有"暫時解除禁言讓使用者得以回應/道歉"的相關規範；
小組認為，較適當的作法應可由被禁言之使用者給予板主許可後，
由板主代其張貼道歉信或回應內容於板上。
小組必須提醒板主，
既然板主被板主權力義務規範賦予制定板規權，
那這類板務決策也應依明文板規行使；
小組能理解板主給予被禁言之使用者有道歉機會屬立意良善，
但仍需注意是否有依相關板規執行，以免影響使用者對板主的觀感。
因此小組建議，板主群可以溝通討論，看是否需要制訂相應板規以應對此類狀況。
本文轉知 alees 板主。