※ [本文轉錄自 lolicone 信箱]
作者: lolicone (養隻專放連擊的冰冷樹精~)
標題: Re: 有關您自解水桶推文之解釋
時間: Sat Jun 20 06:02:44 2020
※ 引述《alees (元)》之銘言：
: ※ 引述《lolicone (養隻專放連擊的冰冷樹精~)》之銘言：
: : 直接明言
: : 我打算請組務評斷您自解水桶推文一事
: : 依照程序必須站內信板主 請板主解釋
: : 您在推文中有說到 有提前可解除事由
: : 但您於推文中完全沒有回答道您於4/19的推文是否是提前解除事項
: : 文章代碼(AID): #1UwtrN55 (Examination)
: : 這是您於4/16 禁言公告
: : 文章代碼(AID): #1Uc5FiMl (Examination)
: : → alees: 我不考法官，某幾樓到處酸人為樂，板風如此您們也有責任！ 04/19 19:11
: : 文章代碼(AID): #1UwtrN55 (Examination)
: : → alees: 我後來看看我的文章覺得還好，不知為何大家反應過度。坦白 04/19 19:16
: : → alees: 說本板板風好像就這樣了吧？ (自解等等回水牢蹲) 04/19 19:20
: : 這樣的推文回覆為何屬於提前解桶然後又桶回去的事由？
: : 敢問，若板友要求先解桶回這樣的推文這種事由公眾可以接受？
: : 又
: : 您在最新的公告直接指責我嗆你，
: : 第一段06/19 21:28我確實就是在質疑你管板是否對自己有該有的標準
: : 我會質疑就是因為您的公告4/16將自己禁言，
: : 然而4/19您就自解水桶跑出來酸板友做出以上發言。
: : 這完全就是板上的使用者在主觀上可以提出的評論。
: : 而後的推文06/19 22:01開始，我就只是單純希望您可以好好解釋
: : 您為何在4/19水桶期間自解水桶做出上列非板務之推文。
: : 身為一個板主您當然可以依照板規禁言違規板友，
: : 我因此被水桶我亦知這個標準，問題是您把自己水桶，結果看到對自己不利的推文
: : 在水桶期間跑出來推不適當的推文，這算什麼？
: : 被禁言的板友可以像您這樣隨時提出出桶申請再回推文嗎？
: : 我後來就是只想釐清為何你的公告是4/16你4/19到底是用何種是由提前解桶，
: : 然後又水桶回去，從頭到尾你都避而不答，反而跟aldam一起推文帶風向說我嗆你。
: : 問到你無法正面回答就叫嗆嗎？
: : 如果這叫嗆，那也是因為你遇到對自己不利的事就以板主職務之便
: : 掩蓋自己無法用對板友的標準對自己。
: : (讀書會的情緒發文是、自桶公告後不到3天出來推無關板務的文亦是)
: : 如同之前文章與這次公告推文裡的語意
: : 我認同你在板友違反板規的管理方式，
: : 但你被質疑的爭議一直都是板務上
: : 你自己用在你身上就跟阿米巴原蟲一樣伸縮自如變換自在。
: 有被禁言的板友，重新改判撤銷禁言的
: #1TR4ytvq
: 4/19-4/20那幾天為自己辯白，沒什麼特別理由
: 假使依規定他們也要被處分！
: 公職板、國營板和國考板，我都自請處分！
: 前兩板沒違規提前解除處分，
不要在那邊扯別板你怎麼樣，你這行為跟隔空水桶的爭議沒兩樣，
差別只在於你是板主兼使用者。
: 但國考板有爭議，
: 4/16-4/19算三日
: 4/19-4/20扣兩日
: 4/20-6/18算兩個月，扣兩日
: 6/18-6/20扣兩日
: 6/20-7/21算一個月，加一日
: 該說都說了
你依然避而不答我的提問
我只想知道水桶可以這樣在非板務事項上任由你自由進出嗎？
4/19解桶出來推文 完全不是因為要處理板務發公告吧？
與上面你所提供的文章的解除禁言事由完全不相關。
: 您向組務檢舉就是，甚至提出罷免也行！
: 不過我會把餘下的處分公告
: 反正這個板有沒有我都一樣
: 您的標準是我必須要接受處分，那請問您，我是依
: 哪條接受處分的呢？公告並非裁罰標準！
: 不再多言
依據您在#1UwtrN55 (Examination)推文
→ alees: 我依什麼規定罰自己？如用板規一 (二)頂多刪文，如用板規二 06/19 22:31
→ alees: (一) 5，我頂多60日！4/19-6/18 06/19 22:32
→ alees: 抱歉！我自請處分沒寫明要依照什麼板規罰 06/19 22:34
你都知道你達到禁言的理由了
卻在4/19自行解桶推文回應非板務事項回擊板上使用者
請問這合理嗎？
一般使用者被水桶，
在板上被嘲諷能這樣向您申請替自己辯護或反嘲諷回去嗎？
就如你和aldam在那篇公告嘲諷我
我是否能暫時解桶反擊你跟aldam？(這此為假設性問題非請求)
你覺得你能理性處理板務就客觀合理的處分，
不用老是發生對你不利的事實評論
就用不著用情緒勒索來恐嚇板上使用者