【裁判字號】 D0073
【裁判日期】 民109.06.20
【裁判案由】 D600dust 申訴 MobilePay 板主 MJdavid 案
【裁判全文】
使用者 D600dust 不服板主 MJdavid 未依板規處分違規文章。
經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主 文
申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說 明
一、
依本組檢舉案，文章代碼 #1UYncHlN 辦理。
二、
1. 援引 MobilePay 板規 #1QvJkwV- (MobilePay)：
六、 警告
1. 違規文章刪除或水桶一日、推文水桶一日。
2. 違規項目包含：無意義或不相關推文、重複張貼新聞、情報或相似內容。
3. 累積達三次違反警告事項視為鬧板。
三、
引述違規內容：
#1UX6NX2Z (MobilePay)
噓 kevenshih: 這種折價券限制太多了，我看效果很差，綠的果然不懂得04/03 11:30
→ kevenshih: 拼經濟
四、
判決說明：
1.
檢視使用者 kevenshih 之推噓文內容，為說明其對政府振興券政策的看法，
並於句末諷刺特定政黨陣營不懂得拚經濟，
板主 MJdavid 認定該段言詞屬於與文章不相關政治推文，始依板規裁定水桶。
小組認為，
MobilePay 板的使用人數多，於同一篇文章中當然也會有各式各樣的不同意見。
雖說應尊重、包容各種不同聲音，
但也需建立在大家皆為理性且針對主題討論的前提之下，
而非兩三句話就將議題導向特定政黨立場間的對抗。
由於該違規語句之用詞尚不算激烈，
板主依板規判定其屬不相關推文並無不當之處，
小組尊重板主制定板規與依據板規裁量違規行為之權責，
本案維持板主判決。
2.
使用者被裁定違規水桶，難免會有不滿的情緒，
但因不服判決欲與板主溝通時，
因針對被裁定違規的項目進行理性論述，
而非在信件內容中藉機虛張聲勢或宣洩情緒；
以站內信向板主提出違規行為檢舉時，
也需用正確的板規進行檢舉，以利板主進行違規行為審查作業。