申訴人：dakkk
案件類別： 速件 (速件資格請參閱組務板規)
看板板名： creditcard
被申訴人： MoonAthenaX
申訴訴求：
creditcard板MoonAthenaX板主認為本申訴人dakkk(以下或稱申訴人)於2018/02/09
違反板規1-12 作出刪文及警告處分 並且與2008/05/12之警告累計作出水桶處分
(卡板板規請參考證06)
申訴人於此請求：
1.請求組務確認creditcard板對本申訴人於2008/05/12之警告的時效性
2.請求組務確認不同時空背景下（例如，不同板規下）將分別作出的警告進行累計
的適法性
3.請求組務撤回MoonAthenaX板主對申訴人作出之刪文及警告之處分
4.請求組務求救濟剩餘的水桶天數
申訴內容：
關於上述請求1：creditcard板主以近十年前的2008/05/12之警告進行累計 (證11)
而在MoonAthenaX板主與申訴人溝通的信件中(證03)提及之後會舉辨投票
決定是否對警告有消除的時效
但申訴人於此懷疑「警告」在ptt的時效是否是「永久時效」
還請組務確認警告的時效性
關於上述請求2：在MoonAthenaX對credit板規的解釋中
請參考#1QS7JtuH (creditcard) (或證07)
認為對新手應該採友善作法
然而該板主卻將對新手不友善作出的2008/05/12之警告使用來累計
申訴人認為將不同時期板規下分別作出的警告累計有違「禁反言」之理
請組務確認將不同板規下分別作出警告進行累計的適法性
關於上述請求3：MoonAthenaX板主 認為申訴人的涉案文章(證01)不符板規1-12
應作出刪文及警告處分
而在MoonAthenaX板主與申訴人溝通的信件中(證03)提及：
「但有寫明是哪張卡片 及目的性 與信用卡有關 我們還是會放行」
然而申訴人所撰之涉案文章(證01)記載：
「之前 10%linepay點數快閃活動
原本寫2月底前入帳 沒想到今天收到了
大家可以看一下」
申訴人上述所稱「之前」客觀上可連結至creditcard板先前所討論的相關文章 例如
#1QS80MPK (creditcard) (證08)
#1QSMzpS5 (creditcard) (證09)
#1QSTECNQ (creditcard) (證10)
因此 申訴人認為本篇文章因客觀上連結到上述該些相關討論文章
而實質上已具備信用卡的關聯性
再者 就申訴人的理解 Linepay僅能搭配信用卡使用
因此 通報Linepay 的回饋與信用卡本就「密切相關」
其關聯性不言自明
又 在MoonAthenaX板主與申訴人溝通的另一封信件中(證05)
該板主似乎認為關聯性需具備「形式關聯性」
亦即 該板主認為內文必需具有「信用卡」三個字才具備關聯性
申請人非常不能接受 理由如下：
首先 板規1-12 並未載明什麼條件可以放行 什麼不行
更別論有提及必需具備「形式關聯性」
退一步言 就算尊重板主對於形式的堅持
然而具備實質關聯性的文章 並非不能補正
板主謹以「缺乏形式關聯性」決定刪文並記警告
還間接造成申訴人水桶的不利結果
申訴人實難以接受
因此 請求組務撤回MoonAthenaX板主作出的刪文及警告的處分
關於上述請求4：
至少基於上述針對請求1、2及3所提出的申訴內容及理由
申請人請求救濟剩餘的水桶天數
==============================================================================
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
[註] 申訴前請先確實與板主溝通，未與板主溝通即逕行申訴者，除不予受理申訴外
，處禁言７日。
　　
[註] 受板主處分者得於本組提出申訴，申訴需檢附以下文件，檢附要件缺少者，將
　　行通知，未於通知時效內補齊者，得不受理申訴：
　 [證01]一、被處分文章備份。
　 [證02]二、板主公告。
　 [證03]三、溝通信件記錄(熱線水球記錄)。