申訴人：D600Dust
被申訴人：AreLies
看板板名：Tech_Job
判決內容：
請附上原判決公告之文章代碼 (AID) 或精華區路徑。
申訴訴求：
> 80005 +13 7/13 AreLies □ [公告] D600dust 水桶三十日
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1eSw6j0q (Tech_Job) [ptt.cc] [公告] D600dust 水桶三十日 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1752408493.A.034.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
申訴理由：
本人對於近期板主AreLies與hidog所發布之公告及討論文章
「[公告] 跑步哥列本板不受歡迎人物」及「[討論] 是否要禁AI文,截圖他站文章…」
提出嚴正提醒申訴，因該二位板主訂立板規之方式缺乏合理標準，過分依賴自由心證，
且以「對人」而非「對事」為目標，嚴重違反公平性與客觀性原則，但在我提出指教，
後，兩人不但不知道檢討自己的管版問題，反而用極為輕蔑的態度以及挑釁的字眼，譬
如「別哪邊滑坡」、「你只會嘴炮」，不僅對討論沒有幫助，以板主身份如此發言更是
最壞的示範。
AreLies於公告中將「跑步哥」列為不受歡迎人物，並對其所有帳號（包括未來可能新建
之分身）施以永久禁止發文、推文之處分。此規範存在以下問題：
第一、以人為目標而非以行為
為標準：公告中雖提及「跑步哥」涉及引戰、人身攻擊、洗版等行為，但未提供具體證據
或明確定義何種行為構成違規。相反，公告以「跑步哥」個人為標的，聲稱凡與其「相似
或相同行為特徵」之使用者均視同其分身。此標準模糊，極易導致板主以主觀判斷隨意認
定其他使用者為「跑步哥分身」，進而施以處分，形同「對人不對事」之帝王條款。
第二、自由心證過重，缺乏客觀依據：
公告未明確列出「跑步哥」違規之具體文章代碼、時間或內容，僅以「多次觀察與檢舉回
報」為由，未能讓板友檢驗其判斷之合理性。此外，公告將未來可能出現的「相似行為」
一概視為「跑步哥分身」，此等預設性處分無異於「有罪推定」，違反程序正義。
第三、規避處分之指控未經充分舉證：
公告指稱「跑步哥」利用多重帳號規避處分，但未提供IP、行為模式或其他技術性證據，
僅憑板主群之「觀察」，難以服眾。此舉不僅損害被指控者之申訴權利，亦可能導致無辜
板友因類似言論風格而被誤判。
此板規（我不確定算不算板規，只是一個躲躲藏藏的公告）在與看板管理標準結合下，等
於可以在「高興桶誰就桶誰、認定誰是跑步哥就是跑步哥」以後，將板友直接永久水桶。
稍早hidog板主提議禁止「文圖」與相關規範，更是明顯依據個人感受而非客觀標準
文中hidog明確表示「這種文圖我看得還蠻煩躁的」「看得很累」，並以此為由提議禁止。
此種以板主個人主觀感受為標準的規範，缺乏客觀依據，無法反映多數板友之意見，亦無
助於提升討論品質。板規應以促進理性討論、維護秩序為目的，而非迎合板主個人喜好。
又、此人提議禁止「大部分都是文字」的圖片，但未明確定義「大部分」的比例或標準，
導致執行時難以一致。此規範可能使板友因不確定是否違規而不敢發文，進而壓縮言論空
間。同時，該討論文特別點名「跑步哥」使用文圖之行為，並將其作為提議禁令之背景。
此舉再次顯示板主試圖以「對人」而非「對事」的方式管理板務，將特定使用者之行為放
大為全板規範，缺乏普遍適用性。
AreLies與hidog之規範均以「跑步哥」為核心目標，試圖透過模糊的行為定義或個人感受
，將特定使用者及其相關言論全面排除。此作法不僅違反PTT公平管理原則，更重要的是，
可以預期這樣的帝王裁量條款可以導致其他「hidog看了很煩」或AreLies認為「是跑步哥
提過的同款引戰話題」來直接毀滅討論風氣與言論自由（但他自己挑釁引戰就沒問題）。
AreLies公告中將「跑步哥」未來可能之分身一律處分，hidog則以個人煩躁感為由提議禁
令，均顯示板主試圖以主觀意志凌駕客觀標準，形同訂立「看誰不順眼就處分」之帝王法
條，嚴重損害板務公正性。
本人發文中質疑AreLies以「跑步哥」為目標，疑因其活躍於台達跳樓事件討論而被全面
禁止。AreLies回應中雖否認禁止討論台達事件，卻承認「當初就有打算直接禁止討論台
達」，顯示其確曾考慮限制特定話題。此舉令人懷疑其規範是否意在壓制特定討論，而非
基於客觀行為標準。他聲稱「分身水桶本來就是行為判定」，卻未提供具體證據證明「跑
步哥」之多重帳號行為，僅以主觀認定「洗板」「丟D卡截圖」為由施以永桶。此等自由
心證之作法，易導致無辜板友因類似言論風格而被誤判，損害討論公平性。
然而，最惡劣的是，對於提出指教，點破其問題的本人，AreLies竟以不當理由退文並施
以水桶處分，且其回應充斥挑釁、羞辱性言論，試圖以個人攻擊及無關資訊模糊焦點，
嚴重違反板主應有之客觀性與專業性。為維護自身權益及Tech_job板之公平討論環境，
特向組務提出申訴，懇請①退回退文水桶判決②審查AreLies兩人之行為是否適任板主。
一、AreLies以不當理由退文並水桶，試圖壓制質疑聲音
二、AreLies回應充斥羞辱與挑釁，違反板主專業性
AreLies在回應中多次使用情緒化與羞辱性言詞，如「你就是那個笑話」「暗示你就只會
嘴砲」「有眼睛會看字吧」「你當其他人傻了嗎」「我怎麼從你身上看不出來」，試圖貶
低申訴人之智識與能力。此等言論不僅無助於澄清爭議，反而挑起對立，嚴重損害板主應
有之專業形象。
同時，他又以以無關個人資訊模糊焦點，以提及本人於八卦板之推文紀錄（「你在八卦板
推文19000多次」），試圖以無關之個人資訊轉移焦點，規避對其板務問題之質疑。此舉
不僅與Tech_job板務無關，亦違反PTT板規。挑釁與情緒化回應顯示不適任：AreLies以
「不然科技板給你管啦」「你提一個兩全其美的方案」等語氣挑釁申訴人，顯示其缺乏理
性溝通能力，無法以客觀態度處理爭議。作為板主，應以身作則維護討論環境，而非以情
緒化言論激化對立。
在此申訴水桶，並檢舉瀆職的板主。