作者:
kenzoro (...)
2025-06-28 20:01:35申訴人：kenzoro
被申訴人：AreLies
看板板名：Tech_Job
判決內容：
#1eMunN8L (Tech_Job)
申訴訴求：
1. 解除水桶
2. 如有其餘多起相同案件之受害者 也在板上提出申訴時 的一併處理
3. Tech_Job板上之#1eMJD-Yz (Tech_Job)之7日內申訴的條文 應認定為與版主聯絡即成立 不然等版主72小時無回應時就花了3天了 之後還有各版申訴流程 恐怕很容易超過7天
4. 與版主溝通 或是 考慮此版主是否適任
申訴理由：
本人在Tech_Job板上 遭到水桶
公告中違反條文為 多重帳號違規處理說明與適用原則
先不說個人並非多重帳號
我的水桶公告文除了違反事項外 其餘一片空白 也有看到完全沒有依據文章或ip等佐證事項
一般要有違反文章,內容及違反條款
認定多重帳號 會列出與誰重疊 及其ip之資訊
但此水桶文只是單方面指控人多重帳號後就單方面行使職權
發信聯絡沒回應
此期間帳號也是持續的在活動 可見是故意無視
可見其上任後 講光鮮亮麗(大執法) 實際濫用職權 只排除與他不同立場的發言 缺乏公正
希望他如要維持他口中的版風時 能有確實事證及公正性 而不是現在的執行方式
作者: kenzoro (...) 2025-06-28 20:16:00
使用手機版 等下班後 研究完轉錄後 再補充證01(站內信紀錄)
作者:
pannn (pan)
2025-06-28 22:48:00轉錄文章 超級麻煩…記得網頁版要切到第一個分頁。IE只能開PTT!
作者: kenzoro (...) 2025-07-09 19:55:00
我後來是用chrome系列的瀏覽器的 可正常使用關於證01的"原文" 因公告內容為空白 沒有提到 我也無法得知違反的原文是哪一篇 溝通信中詢問過(可見證03的內容)也沒有得到回覆 目前無法附上但如本篇所說 因為判決公告 無任何事證 違反原文,ip,人員等都沒有提到 即單方面水桶 個人認為是不合理的倒不如 我很好奇 為什麼這麼多看起來類似處境的 (有些也是沒事證水桶 有些列出事證看起來違反條文不相關) 卻都沒什麼人申訴讓我很意外
作者:
pannn (pan)
2025-07-09 20:18:00樓上的…！沒關係。我從頭到尾都在勸跑步冷靜。還被當跑步哥XD 我最慘。希望版主給我們這些帳號一個真相。
作者:
marra (Marra)
2025-07-09 23:27:00樓上，你沒被桶吧！是被"技術性屏蔽"。兩者是有很大差異的
作者:
pannn (pan)
2025-07-10 00:17:00對啦…「技術性屏障」講的真好XD
作者:
D600dust (一世六百塵)
2025-07-14 20:34:00他看不爽誰(聊到台達)就用跑步哥條款當藉口而已