檢舉人：May75504
被檢舉人：MOONY135 (談無慾)，s89227 (Kei)，ChinaZZZ
看板板名：Soft_Job 軟體工作板
檢舉類別：1.板務檢舉（檢舉板主失職）－需檢附溝通文件
　　　　　2.組務檢舉（檢舉使用者、板主違反組規）－組務主動查察
檢舉訴求：
一、請求刪除 ChinaZZZ 的對受害人，團隊，公司構成污辱，誹謗，侵權的不當言論，我們已經自己備份 ChinaZZZ 的犯罪證據，也在持續蒐證，
請求刪除的文章代碼是 #1ROm7Sci #1ROyVRd0 #1RQt3ayd 一共三篇，以消除文章，推文對受害人，團隊，公司造成負面影響
二、由於 ChinaZZZ 已坦承假冒 17 員工偽造情節犯罪，請求依照規定對 ChinaZZZ 做出違規判決
三、除了以上事項，已經可以確認 ChinaZZZ 是假帳號，應該另外依照規定判決
四、MOONY135，s89227 版主失職，請求依照規定判決
檢舉內容：
ChinaZZZ 違反 Soft_Job 板規
【2】 發文、推文時對事不對人，勿人身攻擊
ChinaZZZ 違反 PTT 站規
一、看板違規行為：
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
二、其他違規行為：
（一）利用水球、交談或信件，從事下列行為者：
１、內容有毀謗、侮辱、謾罵他人之情形。
（九）本站於其他管理或使用規則中明定之違規行為。
ChinaZZZ 違反 PTT 使用者條款
5.使用者的守法義務及承諾
您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務, 並承諾遵守中華民國
相關法規及一切使用網際網路之國際慣例. (若您為中華民國以外之使用者, 並
同意遵守所屬國家或地域之法令) 您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權
益或違法之行為, 包括但不限於:
(a)妨害他人名譽或隱私權
(b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩
序、善良風俗或其他不法之文字.
(d)冒用他人名義使用本服務
MOONY135，s89227 失職違反 Soft_Job 板規
【2】 發文、推文時對事不對人，勿人身攻擊
MOONY135，s89227 違反 PTT 版主權利義務規範
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
四、文摘管理規定：
1.文章：
收入文摘是要鼓勵優良文章，收入文摘的文章不會受硬碟自動砍除。
版主不得浮濫收入文摘而佔用硬碟空間。
2.罰則：
有不良情節者，初次予以警告並限期自動修正
若期限內未自動修正者，得廢版主，並由站長/小組長接管之
作者 MOONY135 (談無慾)
標題 Re: [公告] 本板板規 2017/4/10更新
時間 Sat Jul 25 12:28:20 2020
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─
※ 引述《May75504 (nay)》之銘言：
: 請問貴版兩位版主
: 當初你們放縱那些文章抹黑17直播和電商團隊
: 後來CHINAZZZ被抓到是假員工 跟17和同事道歉了
: 前幾天問了同事 他也說有請你們移除那些抹黑栽贓文
: 請問你們裝死不處理是什麼居心?
lion的確是有請我們幫忙移除文章 記得當時有回應
(但是在被抓出來是假員工之前)
我記得我當時的回應是
"""在還沒確認是不是真的之前
沒打算亂刪除文章 and 請lion去提告
等到真的法律認證之後再來處理文章"""
我們畢竟不是在裡面工作的員工難分真假
之前佳格科技也有發生類似的狀況想請版主代發
同樣的 我們也沒有幫那位員工發信處理
大致上我當初的回應如下面所述
===================
我重申我個人的立場
我不會去禁止任何公司發徵才文 但我會讓前面的紀錄可查
所以我也不會讓文章消失 網路上還是查的到
===================
至於17已經證實chinazzz不是真實的員工
所以要還lino清白這部分 我還是不傾向砍文章
但也許可以用特殊方法處理 例如lion的最後一篇置底半年之類的
作者 s89227 (Kei)
標題 Re: (MOONY135) Re: [公告] 本板板規 2017/4/10更新 (fwd)
時間 Sat Jul 25 13:40:47 2020
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─
你好，
另一位板主應已向你說明立場及處理原則，
要檢舉瀆職請去小組板。
※ 引述《May75504 (nay)》之銘言：
: 基於武器平等原則，不僅 BBS 站的板主有刪除不當言論的權力，
: 網友也有主動請求板主刪除對其構成污辱、誹謗或侵權的不當言論之權利。
: 某大學學生甲在 BBS 站上，稱該校校長乙是哈巴狗。丙是該校 BBS 站的管理人，
: 丙雖然已經知曉甲的行為，但礙於與甲的同班交情並未立即除去該資料，
: 此時乙是否得將丙與甲列為公然侮辱罪共同被告？ 在本例中，甲 刊登 辱罵他人 文章
: 可能構成刑法第 309 條公然侮辱罪比較沒有爭議，但丙之不移除資料行為
: 是否構成甲所犯刑法第 309 條公然侮辱罪之不作為幫助犯？此問題之前提是，
: 丙（ BBS 站長）對他人名譽陷於危險狀態是否具有防止名譽損害發生之保證人義務
: 依據監督（特定的風險源與危險源）保證人義務理論，
: 丙提供場所供不特定公眾發表意見，如果該場所內有危害他人名譽之資訊出現，
: 而丙又知情，則丙有防止結果發生義務。在本例中，由於丙已知情，但丙未消除資料，
: 所以，有違反刑法第 15 條保證人義務之疑慮。
: 該不作為對正犯之公然侮辱行為有提高風險行為，而又有幫助故意，所以，
: 構成 刑法第 309 條公然侮辱罪之幫助犯。
: https://depart.moe.edu.tw/ED2700/News_Content.aspx?n=C33446B58525618B