Fw: [請問] 陳水扁

作者: Sgenius (*)   2013-04-09 00:46:23
※ [本文轉錄自 Sgenius 信箱]
作者: kylinfire (麒麟燄) 看板: ask
標題: [請問] 陳水扁
時間: Sun Mar 24 18:19:15 2013
有人說阿扁對台灣有貢獻
請問阿扁清廉嗎?
還有哪裡可以找到阿扁清廉的證據?
作者: robrob99 (梁龍)   2013-03-24 18:26:00
還來問啊...法律是無罪推論 所以你要的是貪汙的證據才對也就是說 如果你找不到任何貪汙的證據 他就是清廉的所以 最直觀的證據 就是資產增長 與薪水及投資的收入關係只是 就算你發現他資產增長 >> 薪水+投資收入 你也要證明他的額外收入屬於不合法的手段取得 或是證明他的投資收入與他任職其間沒有極大差異 (如果有那可能就牽涉內線交易)這也是為什麼有人說 DPP or KMT 清廉 我都當笑話看的原因
作者: kylinfire (麒麟燄)   2013-03-24 18:32:00
kmt清廉沒錯啊
作者: mepass (努力浪費人生)   2013-03-24 18:33:00
對啊 其實我也覺得KMT應該很清廉 阿扁該是在演戲吧
作者: kylinfire (麒麟燄)   2013-03-24 18:34:00
阿扁貪污無誤
作者: robrob99 (梁龍)   2013-03-24 18:34:00
手段不一樣而已 一個是直接和你收錢 一個是要你去指定商
作者: Rasiel (小艾)   2013-03-24 18:35:00
林益世不當得利無誤
作者: mepass (努力浪費人生)   2013-03-24 18:35:00
嗯 沒錯 感覺他們拿不出無罪的證明 就那邊亂說
作者: kylinfire (麒麟燄)   2013-03-24 18:35:00
014或許是藍皮綠骨吧?
作者: robrob99 (梁龍)   2013-03-24 18:35:00
店買個東西 所以 收錢的直接有罪 要你去買東西的就難抓
作者: bailan (Bailan)   2013-03-24 18:36:00
之前不是貼過
作者: kylinfire (麒麟燄)   2013-03-24 18:36:00
還有014是個案
作者: mepass (努力浪費人生)   2013-03-24 18:37:00
對啊 藍營應該完全不知道014有貪吧
作者: robrob99 (梁龍)   2013-03-24 18:37:00
http://disp.cc/b/163-1mQ7 這些都是個案吧
作者: kylinfire (麒麟燄)   2013-03-24 18:38:00
那是個案而且我相信他們事後很自責
作者: mepass (努力浪費人生)   2013-03-24 18:40:00
對啊 吳也有澄清說他根本不知情 014還真的很會藏
作者: kylinfire (麒麟燄)   2013-03-24 18:41:00
所以阿扁清廉阿扁貪污無勿誤藍比綠清廉
作者: Rasiel (小艾)   2013-03-24 18:44:00
明明兩個一樣爛= =
作者: kylinfire (麒麟燄)   2013-03-24 18:45:00
阿扁比教爛
作者: mepass (努力浪費人生)   2013-03-24 18:48:00
對啊 馬先生至少很清廉
作者: Rasiel (小艾)   2013-03-24 18:48:00
KMT清廉證據到底在哪裡?你總不能說貪污的都是DPP派的間諜吧
作者: robrob99 (梁龍)   2013-03-24 18:52:00
1970年陳水扁加入國民黨 所以他是KMT派去DPP的間諜(大誤)
作者: oplk (歐普林克)   2013-03-24 19:21:00
先放血
作者: bvcde33wq (我把真心向明月)   2013-03-24 19:29:00
這樣很好玩嗎
作者: susaku (小草)   2013-03-24 20:01:00
還來啊..
作者: sagem29 (YF 的 殺菌)   2013-03-24 20:10:00
你要問幾次?
作者: ivn0572 (做人不應該是這樣的)   2013-03-24 20:10:00
你個板?
作者: hu393 (風的影子)   2013-03-24 21:00:00
這也可以問

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com