marvel板板主skyjazz 在#1MCIhyVt這篇提到:
"推文內容明顯多次對文章閱讀者挑釁"
因此就對該使用者罰以水桶;
但另一位板主blizzard2002 在#1MDHH3u1這篇卻提到:
"沒有辦法判斷這邊說的低能到底是在指誰, 無法判斷他指涉的主體, 故不受罰"
很明顯的，兩位板主的標準不一，溝通不良，
判斷能力也不一致，完全主觀獨斷。
兩個人的標準南轅北轍，主觀亂判，又怎麼服眾??
在另一篇公告亦然，在#1MCX2Lqd
skyjazz公然質疑blizzard2002的判決:
推 skyjazz: 嘛，其實2.)的看法就是兩位板主出現歧異的地方了 10/29 21:17
推 skyjazz: 就我的觀念，既然要發這篇文章，那你就要對這篇文章負責 10/29 21:18
推 skyjazz: 要馬你完整地把文章打完PO出、中間修錯字修敘述； 10/29 21:19
推 skyjazz: 要馬你隨便打一堆東西，在板主判決之前補上你想描述的 10/29 21:19
推 skyjazz: marvel點說服板主、甚至自行向板主申訴說你只是還沒補齊 10/29 21:20
推 skyjazz: 這些我都接受，甚至判決完了你才申訴說你點沒敘述完整， 10/29 21:21
推 skyjazz: 雖然我會很不爽但是我會認真看你的解釋再來思考要不要改 10/29 21:21
推 skyjazz: 判。 10/29 21:21
推 skyjazz: 但是今天丟了一個：路過亂葬崗而壓力大。這算啥? 10/29 21:22
推 skyjazz: 所以我不太認同blizzard的2.)，要是今天有100個人都發這 10/29 21:27
推 skyjazz: 種文，我還要一個一個去寄信詢問marvel點，板主不是這樣 10/29 21:28
推 skyjazz: 操的...不過我尊重blizzard的想法，有問題的文章也會討論 10/29 21:29
推 skyjazz: 後再下結論，大概就是這樣。 10/29 21:29
推 skyjazz: 種文，我還要一個一個去寄信詢問marvel點，板主不是這樣 10/29 21:28
推 skyjazz: 操的...不過我尊重blizzard的想法，有問題的文章也會討論 10/29 21:29
推 skyjazz: 後再下結論，大概就是這樣。
由此可見，兩位板主做任何判決前都未好好溝通過，才會產生歧義、雙重標準。