※ [本文轉錄自 yangzy 信箱]
作者: az61007 (塵世中一個迷途的小書僮)
標題: Re: 關於fastfood板yangzy水桶進行溝通
時間: Thu Apr 3 18:22:50 2025
那您可以改成「你說這個有用嗎？」
用「說」取代「哭」語氣和緩多了吧？
用「哭」一字，一般人會認為是閩南語中的「理喜咧烤」的意思，這對素不相識的人使用
反而帶來挑釁的意味
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言：
: 感謝您的回覆
: 但您是否了解為何會有這些回應?
: 舉例來說:
: a27588679 中文是你的母語嗎？
: 你哭這個有用嗎?
: roshe8780 邏輯堪憂...
: 你哭這有用嗎
: 真正在"引"戰的不就是 "中文是你的母語嗎？","邏輯堪憂..."
這幾個推文我不認為有攻擊的意思存在
反而像這些，您比較更有挑釁的意味
→ milk830122: 加錢買這招都玩好幾年了怎麼有人好像第一天活在台灣一03/29 15:22
→ milk830122: 樣03/29 15:22
→ milk830122: 不能送玩具是法律規定的 去修法阿03/29 15:23
前面都說非兒童餐可以附玩具了你哭啥
噓 darkMood: 可憐03/29 18:00
只想哭的別來鬧
: 這些不針對討論議題本身,甚至涉及人身攻擊的發言嗎?
: 而我的回應僅是針對那些離題或爭議性的發言提出質疑抱怨
: 若要說引戰,那些隱藏在噓文中的爭議性甚至惡意性的發言
: 是否才更應該是您認定為引戰的對象呢?
: 因此是否請您重新考量本次水桶之認定
: 同時針對實質引戰的那些惡意噓文有適當裁決
: 再次感謝您
: ※ 引述《az61007 (塵世中一個迷途的小書僮)》之銘言：
: : 您好，原文本身沒問題，引戰爭吵的部份是您後續編輯文章回應板友的推文
: : 例如：「哭這有用嗎？」「哭這個沒用」「那你哭什麼」諸如此類

加錢買這招都玩好幾年了怎麼有人好像第一天活在台灣一樣不能送玩具是法律規定的 去修法阿

可憐