小弟我就不做夢了，
就既有的線索幫大家整理一下：
(1)首先是2021/1/10這篇文，
https://i.imgur.com/OibXpom.jpg
https://i.imgur.com/7CBhlO8.jpg
裡面提到【知道會做紀錄】，但在不知情的情況下就被拿去營利
註1：
從三溫暖官方帳號就知道所謂的紀錄其實就是貼在官方推特兼行銷用途
https://i.imgur.com/JFUF4gz.jpg
註2：
翌日此文刪除
(2)再來是2021/1/12這篇文，
https://i.imgur.com/uEkMBnr.jpg
https://i.imgur.com/6PBl6Fa.jpg
裡面提到幾件事情，節錄重點如下：
一、付費進場、事前【有】說明【會錄影】，但沒交代影片用途
參加者【預期心理】是像前面註1一樣的情況
二、影片被上架到營利平台
三、發文者作夢質疑店家跟網黃的利益關係
四、發文者質疑網黃到底有沒有跟店家講會拿去營利
五、發文者質疑店家有沒有跟參加者交代網黃會將影片拿去營利
註3：從最新文章來看，無Ｏ玩Ｏ躺著也中槍
(3)目前最新是這篇文章，
https://i.imgur.com/AT3P8xC.jpg
從回覆中可以看出幾件事情（見紅圈處）：
一、店家跟網黃在此事件上是互惠關係
二、網黃事先【沒有】跟店家說明會將影片拿去營利，這是網黃自作主張
註：既然網黃事先沒有跟店家講，
前一篇質疑店家沒有跟參加者交代的事情也就說得過去
－完整的時間軸如下－
網黃推特發文、上架付費平台→第一篇文章出現→網黃刪文→
店家發文→店家刪文→第二篇作夢文出現→第三篇道歉文
－－－－－－－－－－
總結來說，
此次的事件就是三溫暖邀請網黃參加活動，
網黃沒跟人家說就把影片拿去賣錢，
才衍生出此次第一篇抱怨文跟第二篇作夢文，
很明顯事情重點就是在【未經他人同意擅自將影片作為營利用途】這個點上面。
剛才看了一下推特討論串，
還有人在那邊核心焦慮是被拍攝跟上傳網路不知情，
可能理解哪邊有問題吧。
其實看完上面的已知訊息，我比較質疑的地方在於，
第三篇最新的道歉文的態度，以及店家的態度。
店家原先聽說是有上傳影片行銷，後來一併也刪除了，這部分就不說了，
店家自己目前仍未公開就【網黃】這個營利行為做出任何公開表示，
雖然說店家跟網黃之間看起來沒有利益關係，
但是，是不是店家「默許」網黃這樣的行為，這點店家目前仍未有說明。
店家遲遲對這事件沒有公開說明的情況下，
我覺得店家賠上商譽真的也是合情合理。
其次，
網黃的道歉是用捐款、然後在PTT請他人代發文、補貼當日參加者的入場費，
先不說捐款給第三方機構我自己覺得莫名其妙，
我想說的是，該網黃的付費平台每月訂閱費用（我們用匯率30算）是900元
參考下圖：
https://i.imgur.com/ZsvHjiI.jpg
問了有在經營付費平台的朋友，
做活動炒一波一下子十幾個人訂閱其實看起來沒有很難，
何況網黃刪除文章之後，還讓店家把影片上架，
感覺賺的錢【可能就不只他捐款的部分】了。
就算訂閱他的平台影片可以看得多，但考慮到訂閱費用，
還有這次的事件他明明就是要把影片營利卻跟別人說他是在經營平台，
還沒說清楚（見上方圖片），這樣用拐騙方式拍片的話，
可能也許看其他網黃都還比看他來的好吧！
反正網黃滿街跑，何必要看一個「可能涉及詐騙行為拍出的影片」讓他賺飽飽？
再來，其實道歉文當中，
他看起來對於自己對於店家的聯繫、影片的運用等等始終是避重就輕，
然後後面一直說自己【經營平台】、迴避他用影片在【營利】，
（經營跟營利在不同平台上有本質上的差異），
最後話鋒一轉直接說捐款跟賠償，
感覺就是想用捐款給第三方跟賠償入場費去淡化他對於自己行為錯誤的認知。
（讓人困擾的行為未必是錯的行為）
還有，網黃昨天發了道歉文，旋即轉發近百則貼文將道歉文洗掉，
後來是有數名網友在臉書、他發推底下留言，他才轉置頂。
這種作法竟然還有腦粉說這是網黃最有誠意的道歉方式，
護航會不會太明顯啊！感覺樁腳有夠多。
最後一個題外話，他在文末說謝絕三溫暖合作，
照前面的線索來說，是三溫暖邀約、互惠活動，
結果給三溫暖出了這個包之後是隨口道歉然後說以後謝絕三溫暖合作？
立場好像不太對勁的感覺，
怎麼跟某些三類組人做錯事時會說的話87%像
（轉頭看向某國市長還有院長開除說）？
該不會那個網黃也是三類人吧？
還有，如果我自己是當事人，我會覺得既然要去玩、也已知要拍攝，
反正都不露臉的情況下，那被拿出來行銷基本上沒有問題，
但是被拿去營利之前也應該問過我，只是一句話的功夫，
那就是一種【感覺】跟【態度】而已，
事後有沒有賠錢什麼的根本不是重點。
可惜的是從那篇道歉文我覺得該網黃好像仍然不覺得自己哪邊做錯事。