每次看到聽到這種論調，就知道又有可以用屌好好打臉的機會了。
首先，四短必有一長這標題就不對，只有聽過五短必有一長，你少的是哪一短？被你砍斷
了嗎？古稱五短或五長指的是頭、面、身、手、足，不是什麼四肢好嗎？
再者，五短必有一長這句話叫做理所當然，講好聽就是天經地義，講難聽就是廢話。要知
道長短乃比較而出的概念，除非均長或均短，不然一定有短長之分，只是以誰當做基準而
已。
這種文組打文組的臉還不夠狠，接著理組打文組的臉才夠響的。看到內文第一句閲屌無數
，你的意思是你有看沒有數還是看到太多數不清？我想你應該是前者吧。
你如果有學過數學應該就知道，無數這概念可不是鬧著玩的，沒事就不要招惹到他，一旦
招惹到他你準備被dis到體無完膚吧！
先不管你到底看了多少，我都可以很確信地說屌絕對可數。怎麼可數？當然是按人頭數啊
，地球上的人可不可數？可數，那男人可不可數？可數，那屌可不可數？當然可數。
所以全宇宙的屌或許不可數，但若你是指地球上全部男人的屌，就一定是可數的，你說不
可數，我不抓你抓誰？
到目前為止你懂你錯在哪裡嗎？我們還只是在講概念而已，連一條公式一種算法也沒提到
哦！如果你說你知道錯了，那我問你怎樣才是對的？如果你認為你沒錯，那你倒說說你對
在哪？
其實你知道你這種作法壓根就沒錯，而且還有許許多多的人就是跟你用一樣的這套方式在
認識這個世界的，這方式就是經驗性理解，或者高級一點我們管這叫做歸納法。
歸納法是一種非常直覺式的方法，人類可能就是走這一路演化到現在的，簡單來說就是從
經驗中學習成長，這種歸納法運用最為拿手的大概就是我們了，例如：三折肱成良醫，知
識隨經驗增加而增長。但這是好的結果，萬一經驗是錯的，就可能三人成虎，即使是錯
的錯三次你就誤信以為真還覺得很重要，儘管它根本就大錯特錯你還偏要拿筆記下來，而
且最糟糕的是，這種錯常常錯的離譜。
那要怎樣避免這種錯誤發生呢？就是要靠實驗而非經驗來辯證。實驗是科學的，經驗是非
科學的，科學方法之所以可靠不是因為他的方法有多麼的高級進步，而是他的本質精神是
出於質疑的態度。對任何假設前提，我們都大膽質疑、小心求證。這裡必須要特別強調，
科學從來就不保證結果一定正確，除非很篤定才會叫定律，就那幾條手指數得完，其他原
理假說就等著讓時間去驗證。科學只關注一件事，就是這問題從假設到結論是不是符合科
學方法，只要是，我們就承認這是科學的，不是，就別想用這來呼嚨我相信你是對的。
所以，你看了一堆屌之後就直接歸納得到這個結論，中間沒有提任何方法、任何結果、討
論什麼的，之後也沒有任何參考文獻，說穿了就是一個非科學的論點，跟任何一則網路謠
言、酸民言論、妙麗式發問、Arufa自拍上空照、捅捅尼廢文、da大字好多好長的文一樣
，看看就好，沒興趣沒耐性看也無妨差不多。
但如果你稍微認真一點，秉持求知的精神一點，將你的標題改一下，例如：受小隻馬都大
頭屌是真的嗎？我想實驗該怎麼做？那你就可以獲得更多關於科學研究的實務操作方式或
是更深入的探索，例如經驗性為何歸納不出真正的普遍性、演譯中出現特例究竟是推翻原
普遍性假設還是當作中樂透肛溫天公伯有勃起就好、貝式定理如何修正經驗性認知等等。
當然我真的不知道懂這些對打砲有任何幫助，但我唯一知道也確信的就是當我自己就是小
隻馬但用大屌打別人臉或被幹得硬梆梆在一號面前晃呀晃時是多麽爽的事。
或許幹學霸又是天菜例如孫其君是滿足虛榮心的一種終極必殺經歷，或是在被連續四個比
我還短的網友甲乙丙丁爽爽幹之後終於約到一個色相位俱佳（聊天夠色外型夠優住的夠近
）的網友，而且只有年紀比我小其他都比我大，只好不知羞恥雞巴硬著約他看看。
幹！第五長的底迪立馬答應要來家叫床受精鞭懲賜予顏射祭，得趕快去準備灌洗沐浴，才
能及時俯首懸臗跪迎年下大攻主鸞駕才是。
- -
被幹到底爽在哪裡？實在不太懂。
朋友一臉認真地問我。
試試看就知道啦，哈哈！
我有點半開玩笑地回答他。
幹！我終於知道被幹到底爽在哪了！
朋友一臉滿足地看著我。
在哪？我上半身壓在他身上下半身繼續動著。
在你啦！被你幹真的很爽！啊啊～幹～超壞～
朋友一被頂到就狂流淫水及一臉羞澀地說。
你怎麼知道會被操壞？哈哈～
我一臉認真地笑著問他。