原po好像搞不清楚自己在法律上有什麼問題
問題就是在你那句散佈影片
對方後來的行為是建立在你這句話上
且對方是相信你會"刪除"才跟你做
條件上這已經完全成立了。
而且在法律上
那句話可是你自己"證明"你"有"散佈影片的證據
何況還是LINE這種留下紀錄的
不管你後來怎麼解釋你說那句話的動機
都無法成為任何證據
唯一的證據就是你自己"證明"你"有"散佈影片
且對方是因為你這句話才跟你做
而做的過程不管對方是不是爽都不重要（也沒證據）
最大且最客觀的證據就是你那句話
法律就是這樣認定的
你告對方傷害
對方告你強迫也是成立的
作者:
ppptofff (血量精算師)
2017-11-14 00:32:00我只擔心告訴人的安危
作者:
Same (閃)
2017-11-14 00:46:00對方超衰
作者:
gman1975 (DaMao)
2017-11-14 00:49:00口年！！！
作者: a40817298 (濕濕) 2017-11-14 00:52:00
現在真的了解...不願意理解法律 真的好可怕
作者:
ppptofff (血量精算師)
2017-11-14 00:54:00本來想說也不用找律師了，錢準備好和人家和解吧，但強制性交是非告訴乃論R！
作者:
stockeye (stockeye)
2017-11-14 01:05:00還有列管問題...真的判決下來，一個只是傷害罪，另一個可能要被警察列管傷害罪其實也不是那樣嚴重，但是強制性交的那位...人生...
作者:
ppptofff (血量精算師)
2017-11-14 01:08:00他說他有被對方用武器勒住脖子，假如屬實，應該可以用殺人未遂吧？到時兩人一起向監獄報到，共續孽緣。
作者:
stockeye (stockeye)
2017-11-14 01:14:00對方有律師了，他只要說基於防衛並且搶奪手機要刪除裡面照片，避免被散播。且沒有在這時候對原PO造成傷害，除非脖子有勒痕，如果沒有...大概對方完勝機會較大，基本上這樣說詞...法官會採信誰呢？畢竟已經被威脅要散播。
作者:
ppptofff (血量精算師)
2017-11-14 01:25:00有傷害啊，他說(以下僅討論一切屬實)對方拿武器攻擊臉部，又勒住脖子，這怎麼看都防衛過當，都攻擊臉部了還去勒脖子，除臉部有撕裂傷外而且勒脖子也有致命之嫌，他當初送醫應該也有驗傷單，我是覺得兩敗俱傷啦，就一起進牢籠。
作者:
Connels (貓拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))
2017-11-14 01:39:00法律不是站在好人那邊，是站在有證據的人那邊。
是有防衛過當啊 但強制性交嚴重太多了 對方頂多緩刑但你喔......被line害死