Re: [男男] 公開場所做愛

作者: clione33 (小豆豆)   2016-07-29 19:18:59
對於道德與法律,我覺得是比較性,而沒有絕對的是與非。
在馬來西亞,街上牽手及接吻是犯法的。
在中東國家,女生包緊緊才符合回教教義。
台灣人的眼中,會覺得情侶在街上牽手,不是再自然也不過的事嗎?
不同的國家環境,對 性 的標準本來就不同。
在台灣,公開性交是驚世駭俗,既沒同理心又不尊重他人。
就像在回教國家,公開接吻是驚世駭俗,既沒同理心又不尊重他人。
目前客觀環境,大部份人的價值觀,其實就是這樣。
嚮往及希望能公開性交的朋友,被扣上不道德或違法也不用那麼氣。
因為這個時空環境下的群體價值觀,就是如此。
若是問我公開性交,我不會去批判這種行為本質上的好與壞,是與非。
但我會建議在現今世界(台灣),還是避免做這種事。
因為當你在快活時,總不希望有人跑過來罵你及指指點點這樣的麻煩事。
就像在回教國家,你不會當街親吻,而引來道德警察的關切。
作者: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2016-07-29 19:23:00
道德法庭表示:你懂個屁
作者: noruas (酪乳)   2016-07-29 19:27:00
公開性交其實是許多人慾望, 比如公開被眾人輪姦,如果沒有法律顧慮的話,可能有不少人會直接公開性交吧所以我覺得公開性交只有法律問題,沒有道德問題
作者: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2016-07-29 19:33:00
道德法庭表示:你們沒家教都是畜生
作者: noruas (酪乳)   2016-07-29 19:36:00
性愛時就是要當畜牲啊....沒看見很多人想當犬奴嗎?XD
作者: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2016-07-29 19:41:00
道德法庭表示:你骯髒 你有罪 你不配當人道德法庭表示:你只要加創作兩字 你就沒罪就不戰你
作者: moneypack3 (錢包三號)   2016-07-29 21:26:00
我覺得公不公開是一回事公開做給想看的人看,和公開做給不想看的人看不覺得前者比較有樂趣嗎?只是少了刺激感
作者: white9cat (九命)   2016-07-29 22:30:00
拿刀捅人也是許多人內心深處的慾望唷~如沒有法律顧慮,路上隨機砍人的不會只有不懂法律的青少年和不怕法律的黑道人士~照二樓的說法,隨機砍人也只是法律問題,沒有道德問題?然後我XX的不懂為什麼會有人覺得「輪姦」會是「多數」人的性慾望,「姦」是違反當事人意願的性行為,會覺得得爽的根本不叫「姦」好嗎?!
作者: y2y2y2y2y2y2   2016-07-30 00:52:00
別人說"許多",你改成"多數"然後打稻草人,當我瞎子?請問"雞姦法"的"姦"專指違反意願的性行為嗎?如果"姦"就代表為反意願,何必說"強姦"?
作者: kalestorm (沒心情)   2016-08-03 21:21:00
文化相對主義?那「公開在大街拉屎」呢?從自由主義的標準來說,公開在大街拉屎也沒妨礙到人,就算有衛生問題,那拉完之後再清掉不就好了。
作者: olioolio   2016-08-09 15:18:00
拉完之後再清掉不是很常見嗎?但是氣味飄散的確是一個問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com