我想了想，對不起我覺得我必須回你
※ 引述《cosmogony (dusty tears)》之銘言：
: 不知道發在這個版上問是否合適，
: 但自從電子藥歷去年推行後，
: 強迫各醫師的電腦系統自動跳出過去一段時間的患者用藥紀錄，
我自己是沒有用過醫令系統，因為我還沒執業
但我要說這個系統是德政
想想如果今天病患，他前陣子有中風，在服抗凝血藥物
今天突然想要洗牙，或是拔智齒
牙醫師可能有問，也有可能沒問
更有可能患者自己也不清楚自己吃的藥物的原理
這個系統能夠主動提示，這是件好事情
如果他吃了抗凝血藥物，還拔智齒，那基本上一定是血流不止的
怎樣拔掉智齒的地方都不會癒合
: 有些還會附上主訴：人類後天免疫缺乏症候群等。
: 感染者朋友對此感到非常焦慮，
: 畢竟被牙醫拒診應該是很多感染者朋友常遇見的問題，
這部分就跟醫德比較相關
是否醫師有拒絕提供病人醫療服務的權利，
我不發表個人意見
但有醫療知識的專業人員
對於愛滋病若有不正確的態度，那我覺得真是非常遺憾
回到醫事人員觀點
對於牙醫師或是醫師來說提供愛滋病人醫療服務
如洗牙、手術，因為會見血
他們相當於暴露於較一般情況好幾倍的感染環境之中
而且一般診所的防護設備，或是消毒設備沒有辦法跟大醫院的流程一樣
這是可以考慮的問題
我想牙醫診所有可能是基於設備的不足而「不能」看診
而不是拒絕為愛滋病患提供醫療服務
反過來說，既然看醫師/牙醫
會讓對方處於相較較高的感染風險之中
病患是不是有道德上的義務主動告知醫生呢？
想像今天與愛滋病患性交，會有感染的風險
就算投藥可以降低感染機率，用套子可以避免直接接觸
但套子可能會破，藥物也不是總是可以壓制住病毒
如果交合的對象並未告知他是患者，那會有何感想？
基本上我認為日常生活中可以保有自己隱私
一旦有高感染風險的時候，應該主動告知
醫師牙醫畢竟也是人
放任其他人在沒有高度防護的狀況下
暴露於由病患引起的感染愛滋病風險之中
我無法理解這是怎樣的想法
因此主動告知醫師牙醫，我覺得這是道德問題
: 當然你也可以假稱B肝之類，
B肝用的藥物跟愛滋用的藥物只有幾種重複
而且愛滋病患搭配的藥物跟B肝完全不同
如果醫師還記得上課所學的話，這是可以看出來的
有愛滋謊稱自己B肝
這是欺騙的行為
無論理由為何，這都有道德的瑕疵
: 但這系統就是讓你連打擦邊球的機會都沒有了＠＠
重述我第一段的說明
這個系統對於醫療體系或是病患來說
不是壞事，而是一大進步
他有避免重複開立藥，減低健保支出
增進醫療品質，如避免藥物交互作用
以及避免醫療風險，如同我第一段抗凝血藥物以及拔智齒的敘述
: 如題，有人知道南高兩地哪些牙醫診所是對感染者族群友好的呢？
這篇文章只有這句話是重點
其他我想如果是因為對醫療行業的不理解，我也在上面回答了
老實說這個問題上網google就可以找到了
衛生福利部疾病管制局愛滋病指定醫院名單
http://ppt.cc/pply
大部分都是大醫院，診所的話恐怕沒有
我想是因為就診所的設備來說，沒有辦法的緣故
至於牙醫師公會對於愛滋病患的看診有沒有統一的意見
我並不曉得
以上