作者:
kkcity59 (kkcityk)
2025-10-29 04:59:04俗話說便宜沒毛病 我購入這台顯示器心情寫照
16990的價格 有人會說那也不算很便宜嘛
可是想想 拉到同一規格標準 4K-144hz以上來看
32吋的液晶 便宜的13888 貴點的16888
搞上FALD鍍金 瞬間身價暴漲到兩萬三萬大有人在
這個16990的4k 165hz qdoled 自覺是挺划算了
不過製造日期很舊 是2024年底 最初版韌體014
SDR亮度給得非常低 更新到019之後改善很多
簡單來個箱子照
https://i.postimg.cc/Y9ZwC1Cd/103648.jpg
一個正面照
https://i.postimg.cc/bvvX06Gm/103649.jpg
覺得不錯的點
1.內建變壓器 這個真的深得我心 不要跟我說什麼會發熱的理由
那個你廠商就該處理好 內建變壓器就是最好的方案
2.具備usb type c Alt DP 即使這個type c只有15W供電
可是不重要 誰把螢幕當成主要的充電工具呢?
而加上這組type c這台顯示器就有四輸入
3.亮面(或者稱為半亮面)的塗層反光沒預想明顯
他的反影清楚 但是不刺眼 我只拿它當副螢幕 沒有困擾
即使反光的倒影有白色物件我都覺得可以接受
https://postimg.cc/62V5btC4
4.字體清晰度比預期好 rtings給4k woled字體分是9.0
但是給qdoled幾乎都是8.5 或許trangular排列有減損些分數
不過我自己兩者比對 感覺不出什麼差異
https://i.postimg.cc/CMN8VwHz/103762.jpg
5.白色均勻度佳 目前看過的顯示器中白色最均勻一致的
比我看過的任何液晶或者woled都更為優秀
覺得普通的點
1.底座我真心覺得不好看 十分沉這點雖然不錯
但螢幕外觀也不好看 整體造型就是顯得笨重
2.沒有喇叭 知道螢幕喇叭音質偏差 但圖個方便
有Type C Alt DP卻沒有喇叭非常可惜
3.黑色表現較弱 光照越強越嚴重 而全黑背景下放一堆圖示
就是我平時windows的桌面 我這光照下黑底會稍亮於IPS
泛紫其實很淡 但拍照會很誇張 他的底色就是一種淺灰色
4.顏色的濃郁程度 鮮活度或銳利度沒特別
qdoled的色域容積通常比woled要大些 實際放了很多4K HDR的影片
woled/qdoled/ips 三者或許有特殊場景勝出 明顯優勢看不出
總結就是16900買它 會比花一萬多買個八分區/十六分區
4K 144hz的液晶來得好很多 大概就是我的心得
如果偏好千分區mini Led的液晶 那就一直不是我的理解範圍了
作者:
widec (☑30cm)
2025-10-29 07:26:00變壓器內建 就多一個壞掉的零件 外接過保還能自己買變壓器
作者:
sokayha (sokayha)
2025-10-29 11:55:00PC_Shopping版28號有一篇微星螢幕維修的 正熱呢 就是沒備料只給你換別台
謝謝分享。請較您會覺得在一般光線下，觀看netflix上有明顯優於一般的ips嗎？（看您上面的正面照，在這樣的室內光下似乎也有點是霧霧的）
我看網購普遍要19000~20000 哪邊有16990?
作者:
aassdsd (yee)
2025-10-29 16:31:0016900簽到 目前用起來很滿意唯一缺點 一直以為不用DSC就有165但買了後才發現一定要開才有
作者:
b79205 (茄汁罐頭)
2025-10-29 17:09:00大家眼睛真好 可以看oled
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-10-29 19:22:00推心得拍照特別明顯是因為相機的動態範圍不夠的問題導致亮的看起來偏暗 暗的看起來偏亮 (也有可能是演算法
謝謝分享心得。好仔細。所以您會推薦woled嗎？(喜歡黑的夠黑)
作者:
donnyyy (donnyyy)
2025-10-29 22:29:00Qd-oled算是cost down的蠻徹底的，LG不改變做法，woled根本難以跟Qd-oled競爭。光從電晶體數量需要多1/3，還有多作一層MLA(這一代省掉了),基材版製程就是貴一截。Qd-oled還無偏光，表面封裝用氧化鈦類塑膠薄膜而非傳統玻璃(所以Qd-oled的亮面呈現塑膠感而非玻璃感)，用鍍膜取代傳統貼膜，再加上公司量體差距，LG在大尺寸oled這塊前途堪憂，恐怕除了高階產品還可以使用woled外，其他一般市場都會跟Qd-oled妥協。
作者:
flym (人在江湖)
2025-10-30 11:05:00推現在電腦家321UPX再特價兩萬有找剛剛看好像結束了XD
作者:
paul5566 (忠肯的五六)
2025-10-30 11:53:00雞爪底座根本廢,雖然我每個螢幕都上支架
作者: LiangJY 2025-10-30 12:14:00
當初買這台結果兩台都有面板瑕疵就直接跳槽WOLED了
我也覺得目前WOLED整體比QD好一點，如果更加豔麗的代價是色偏、塑膠面板，那還不如WOLED調豔一點就好，再怎樣都是OLED，QD評價好有點像三星廣告狂打的結果淺灰那個真的是重點，買OLED除了高對比不就是要那個純黑，這點都喪失了有點失去買OLED的意義
拿不同代的woled跟qdoled比較不太客觀吧，現在殺到兩萬以下的qdoled都是上代的庫存品，但華碩woled xg32是五六月才剛上市的除非你在說別台，但目前台灣市面兩萬多的woled應該就華碩這台而已
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2025-10-30 19:24:00所以說最好還是實際看過自己選去年原本看隔壁版鎖定C3勢在必得 但途中路過三星就順便看了一下S90C 結果即使在家電展強光之下S90C在HDR內容下的畫面就是比C3好 而且還比較便宜我去之前甚至是連三星也有出OLED S90C名字都不知道的要說誰在台灣廣告打比較大 100%是LG無庸置疑