關於護眼, EIZO有出一個文件可以參考
https://www.eizoglobal.com/library/basics/10_ways_to_address_eye_fatigue/
我個人是覺得,要看得舒服,有以下條件:
1.室內照度及反光
眼睛對不同照度會有不同的感受,所以照度是很主要的因素,螢幕校色也是要看
工作場所的照度來做修正,如果照度夠一般平價的機器表現也很好.
高照度也要光源平均,不要有點光源或是強光反射到螢幕,亮度差太多一樣不適.
EIZO在一般照度下並沒有特別的優勢,尤其是2k以上的機種,面板都會反光,
遇到太陽光點光源,亮度差異太大看起來一樣很累不舒服.
2.白紙
請隨時準備一張白紙,在當前照度下用來對照螢幕白點亮度做調整,
把螢幕白點亮度調整跟白紙一樣,一般的螢幕其實都調太亮,所以看起來很累
曾經有過的MX27UQ因為白點過亮,看起來很容易就累了,反正本來就是娛樂用的
如果白點調整過後還是刺眼,那就換一台吧
3.發色
一般3k左右的24"的面板都差不多,都是6bit+FRC,看起來就是顏色少一點,
顏色過度比較明顯,在一般照度一下一樣可用.但是GW2780+是個特例,我覺得一般
24"的機器發色都比他好.有一次我花了一天來做比較,GW2780+看起來發色死硬,
尤其是藍色深藍色,看起來超級硬,真的不舒服.
4.防藍光
TUV有防藍光檢測,有分硬體防藍光跟軟體防藍光,兩個的差別是軟體防藍光就是
減少藍光輸出,所以螢幕發色會變黃,但是我覺得跟色溫調整應該是兩回事.
硬體防藍光是把藍光波段往下壓,所以顏色顯示不會偏黃,也不需要特別開啟.
TUV大概2020開始把軟硬體防藍光做區分,所以之前的機種都只有寫防藍光而已
硬體防藍光的機器philips跟Dell比較多,U2422H,U2723Q,PA279CRV都有硬體防藍光
Benq很強調護眼,但是我查了幾台PD跟SW都是軟體防藍光? 不好說什麼了
要查TUV認證可以到 https://www.certipedia.com/ 去查,直接輸入機型就好
另外分享一下最近去采河的心得
先說結論,以我在采河看的,目前真護眼螢幕的選擇就是現場那台EIZO 24寸,
什麼光打下去都會散掉,低亮度一樣顯示的很清晰.其他EIZO 24寸沒看過不予置評.
A.尺寸
我覺得護眼螢幕買24"的就好,因為點距大看起來省力舒適,便宜好用,缺點就是
解析度低,只有FHD.當然24"也有冷筍24" 2k,跟Benq 25" 2k,但是沒看過不予置評.
24" 4k也有P2415Q跟24UD58,已經沒賣就不提了.最近V牌出了一款VG2481-4K,
YT介紹該有的都有了,TUV還沒查不知道,看看國內會不會引進.
iMac 24"那台4.5k應該是目前24"螢幕的天花板,只是AIO風險高,不管壞什麼
修起來都很貴,但是顏值真的高!
B.反光
擴散光源沒這個問題,點光源問題就很嚴重,像是太陽光反射,燈泡照射之類的.
采河現場那台EIZO 24寸是我目前看過對付反光最強的,手機LED打下去就散開,
第二台是現場那台SW271有ART鍍膜的,LED打下去散開幅度略輸EIZO,反光偏淡藍色,
但是螢幕的發色看起來沒有特別好看,是亮度沒有調很高的關係嗎?
其他現場的PD,27寸EV2760,打下去也都是會反光,一樣刺眼.
iMac 24"的螢幕是鏡面一樣會反光,鍍膜抑制的還可以,但是還是要避開點光源.
想看差異的去apple展場,拿手機led照ipad跟ipad pro螢幕就知道差在哪.
以前的鏡面螢幕就是省錢沒上鍍膜,一般光源就反光到不行,所以現在一台都沒有
但是鏡面螢幕的通透感是霧面螢幕比不上的.
C.解析度
2k以上因為ppi較高,顆粒比較細,為了看起來清晰,所以即使是AG一樣反光,
EIZO一樣反光,會反光眼睛就撐不久,比較容易疲倦.
24"的FHD因為比較不會反光,比較不用在乎使用環境,在護眼上反而是優點
但是4k看起來就是爽.