作者:
ggirls (哥)
2016-02-25 04:06:34最近在看一篇討論電視的文章，BenQ被歸到二、三線品牌去了，想想自己有面板的公司，
被歸到二，三線也真是怪，但想想也对，電視好像不太有曝光率。
回到螢幕，BenQ其實不算便宜，各位心中覺得它在螢幕界的排名是？價格是真實反應品质
，還是單純成本壓不下來？
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2016-02-25 06:24:00
lg1952t 10年以上使用中
作者:
austintsou (C.J. Wilcox Collector)
2016-02-25 07:54:00本來就不是一線阿
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2016-02-25 09:43:00EIZO那種才是一線，我是說就價格而言。
他主要還是"液晶螢幕""液晶顯示器"比較有人知道吧"BenQ電視"比較少人講當然，就算是液晶螢幕或顯示器也不是一線就是了不說EIZO，跟DELL比也是有差
作者:
hpo14 (hpo14)
2016-02-25 10:42:00打什麼簡體字.....
作者: theoneneo (Neo) 2016-02-25 11:20:00
殘
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2016-02-25 15:30:00如果不想買中、韓廠出的面板的話，BenQ的CP值還不錯。
作者:
f9999 (foo)
2016-02-25 17:10:00面板表現是有水準但是良率跟售後服務一直都被詬病
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-02-25 22:36:00一線這個字的用法通常指的是品牌佔有率而非品質
作者: hiroki03 (希洛祈) 2016-02-25 23:59:00
簡單講就是,質不差但是品牌始終做不起來如果以BenQ品牌的PC螢幕市占率來講2013/14連兩年都是全球第10名,全球佔有率甚至還輸給同為國產的Acer(7名)/Asus(8名)但如果以友達PC面板市占率來看,2015是全球第2技術不是問題,主要還是沒有辦法讓人有品牌記憶不過,以國產來講 螢幕和電視 我還是會推薦BenQ但個人真心覺得,如果品牌改名子不叫BenQ,應該會讓人更有記憶連結
作者: xholoom (你沒有妹妹) 2016-02-26 00:22:00
還算可以
現在連acer,asus這種不是做螢幕都輸實在有點...
作者:
nogard 2016-02-26 10:11:00歐美通路問題吧？有些地方很難買到benq產品
私心認為 Benq 這名字不好聽，個人也不喜歡紫色logo也給人軟弱無力的感覺
作者: bbbb30403 (Metallica) 2016-02-27 13:21:00
他們有一兩款電視面板的品質實在呵呵，但修繕率算高就是了
作者: xholoom (你沒有妹妹) 2016-02-29 02:37:00
可是某版還滿推的